沉寂多時(shí)的個(gè)稅起征點(diǎn)調整再成焦點(diǎn)。在4月27日的“新浪長(cháng)安講壇”上，國家稅務(wù)總局原副局長(cháng)許善達呼吁再次上調個(gè)稅起征點(diǎn)。許善達說(shuō)：“物價(jià)指數的上升對低收入群體的影響最大，我覺(jué)得個(gè)稅起征點(diǎn)提高的幅度可以適當大一點(diǎn)，個(gè)稅起征點(diǎn)還有上調空間�！�(4月28日《北京晨報》)

　　個(gè)稅起征點(diǎn)的調整，說(shuō)白了就是國家和公民個(gè)人之間的利益分配調整，有人說(shuō)是“國家讓利于民”，算是比較形象的。但長(cháng)期以來(lái)，輿論對個(gè)稅起征點(diǎn)給予了高度關(guān)注，對民生商品稅費減免上的關(guān)注卻是遠遠不夠的。一個(gè)很簡(jiǎn)單的問(wèn)題是，對收入本身已在現行個(gè)稅起征點(diǎn)以下的低收入者來(lái)說(shuō)，個(gè)稅起征點(diǎn)的調整并不能給他們帶來(lái)實(shí)惠。而對民生商品的稅費減免，卻可以使得生活必需品價(jià)格下降，從而讓包括低收入者在內的全體國民享受實(shí)惠，并進(jìn)而舒緩高物價(jià)下的民生壓力。因此，民生商品的稅費減免應該比個(gè)稅起征點(diǎn)調整得到更廣泛的關(guān)注才對。
　　當前附著(zhù)于民生商品上的稅費涉及多個(gè)部門(mén)，流通環(huán)節稅費過(guò)多過(guò)重是民生商品價(jià)格攀高的重要原因之一。為什么民生商品要交這么多的稅費？這些稅費又有多少是不合理的，甚至是巧立名目亂收費的？遺憾的是，雖然也有人大代表在全國兩會(huì )上提出了質(zhì)疑，雖然有學(xué)者提出了減免民生商品稅費的呼吁，但這些問(wèn)題卻依然沒(méi)有一個(gè)清晰的答案。究其根本，輿論關(guān)注不夠、未能將“民生商品稅費減免”像個(gè)稅起征點(diǎn)調整一樣上升為焦點(diǎn)話(huà)題，也是重要的原因之一。
　　越來(lái)越多的事例證明，輿論的力量是強大的。在個(gè)稅起征點(diǎn)的兩次調整上，輿論確定話(huà)題、展開(kāi)討論、匯聚民意，對個(gè)稅起征點(diǎn)的調整起到了強大的推動(dòng)作用�，F在，是時(shí)候將這一成功經(jīng)驗復制到民生商品稅費減免上來(lái)了。