沉寂多時(shí)的個(gè)稅起征點(diǎn)調整再成焦點(diǎn)。在4月27日的“新浪長(cháng)安講壇”上，國家稅務(wù)總局原副局長(cháng)許善達呼吁再次上調個(gè)稅起征點(diǎn)。許善達說(shuō)：“物價(jià)指數的上升對低收入群體的影響最大，我覺(jué)得個(gè)稅起征點(diǎn)提高的幅度可以適當大一點(diǎn)�！保�4月28日《北京晨報》）

    許善達的呼吁必將引起關(guān)于“個(gè)稅起征點(diǎn)再調整”的新一輪大討論，甚至個(gè)稅起征點(diǎn)很快隨之作出調整也不奇怪。長(cháng)期以來(lái)，輿論對個(gè)稅起征點(diǎn)給予了高度關(guān)注，但對民生商品稅費減免的關(guān)注卻遠遠不夠。對收入本身已在現行個(gè)稅起征點(diǎn)以下的低收入者來(lái)說(shuō)，個(gè)稅起征點(diǎn)的調整并不能給他們帶來(lái)實(shí)惠。而對民生商品的稅費減免，卻可以使得豬肉等生活必需品價(jià)格下降，從而讓包括低收入者在內的全體國民享受實(shí)惠。
    那么，當前附著(zhù)于豬肉等民生商品上的稅費到底有多重？在今年的全國兩會(huì )上，全國人大代表王越給出了答案：養一頭豬，農民要交的稅費多達15種，平均一頭豬要被征收近60元的稅費，涉及到工商、物價(jià)、稅務(wù)等5個(gè)部門(mén)。豬肉如此，很多其他的民生商品，何嘗不是如此？
    我至今沒(méi)搞清楚，為什么農民養頭豬要交這么多稅費？這些稅費又有多少是不合理的，甚至是巧立名目的亂收費？遺憾的是，雖然有人大代表提出了質(zhì)疑，雖然有學(xué)者提出了減免民生商品稅費的呼吁。這些問(wèn)題卻依然沒(méi)有一個(gè)清晰的答案。究其根本，相關(guān)部門(mén)固然有漠視民意的嫌疑，輿論關(guān)注不夠、未能將“民生商品稅費減免”像個(gè)稅起征點(diǎn)調整一樣上升為焦點(diǎn)話(huà)題，也是重要的原因之一。在個(gè)稅起征點(diǎn)的兩次調整上，輿論確定話(huà)題、展開(kāi)討論、匯聚民意，對個(gè)稅起征點(diǎn)的調整起到了強大的推動(dòng)作用�，F在，是時(shí)候將這一成功經(jīng)驗復制到民生商品稅費減免上來(lái)了。