“北京打造金融中心，不會(huì )對建設上海國際金融中心構成競爭。在中國，建立一兩個(gè)國際金融中心很正常，關(guān)鍵是在城市定位上要有所區別�！鳖＠最D稱(chēng)
　　5月10日，在上海出席“2008陸家嘴論壇”的英國倫敦金融城市長(cháng)特別代表、英國貿易投資協(xié)會(huì )金融業(yè)咨詢(xún)委員會(huì )主席睿雷頓（Roy Leighton）接受了本報記者的專(zhuān)訪(fǎng)。
　　坐在記者身前的睿雷頓是一個(gè)典型的英國紳士，親善、睿智、彬彬有禮。他告訴記者，30年前他曾到過(guò)這片土地，中國這些年的變化讓人驚喜。

大力儲備專(zhuān)業(yè)金融人才

　　作為倫敦金融城市長(cháng)特別代表，睿雷頓在采訪(fǎng)中談得最多的是“如何打造一個(gè)成功的國際金融中心”。
　　在他看來(lái)，倫敦金融城能夠成為全球金融中心在于它幸運的地理位置。睿雷頓告訴記者，倫敦處于格林威治時(shí)區，與世界各個(gè)主要城市都有時(shí)間交集。
　　“另一個(gè)成功的關(guān)鍵，是擁有能夠迅速解決問(wèn)題的高技能人才和金融機構�！睘榇�，睿雷頓跟記者分享了兩星期前的一次親身經(jīng)歷：周五下午3點(diǎn)（當時(shí)曼谷早已下班），他遇到了一個(gè)與泰國石油掉期交易的預提稅有關(guān)問(wèn)題。為了解決問(wèn)題，他當即給在倫敦的3個(gè)稅務(wù)專(zhuān)家打了電話(huà)，事情很快得到了解決。
　　由此可見(jiàn)，國際金融中心常常會(huì )遇到各種各樣的問(wèn)題，不僅是券商、銀行或股票市場(chǎng)，也涉及到金融服務(wù)技能的所有層面，包括律師、會(huì )計師、仲裁師、監管機構等�！耙虼�，高技能金融人才的儲備，對打造國際金融中心至關(guān)重要�！鳖＠最D指出。
　　資料數據顯示，目前，倫敦金融從業(yè)人數在25萬(wàn)到30萬(wàn)左右，而上海到去年年末大概只有十幾萬(wàn)人。金融人才短缺已成為上海打造國際金融中心的“軟肋”。

錯位發(fā)展多個(gè)金融中心

　　“北京打造金融中心，不會(huì )對建設上海國際金融中心構成競爭。在中國，建立一兩個(gè)國際金融中心很正常，關(guān)鍵是在城市定位上要有所區別�！鳖＠最D稱(chēng)。日前，北京市委、市政府正式發(fā)布了《關(guān)于促進(jìn)首都金融業(yè)發(fā)展的意見(jiàn)》，首次明確提出要“建設具有國際影響力的金融中心城市”。
　　睿雷頓認為，目前，北京聚集了大部分中國國有銀行的總部，有較好的金融環(huán)境；而上海的工業(yè)和金融服務(wù)業(yè)比較發(fā)達，上海證券交易所、期貨交易所等要素市場(chǎng)的金融機構也比較集中。因此，兩者定位不同，共同發(fā)展是件好事。
　　事實(shí)上，在英國也有倫敦、愛(ài)丁堡兩個(gè)金融中心。睿雷頓告訴記者，打造成功的金融中心應該在整個(gè)司法管轄地提供前臺、后臺、風(fēng)險管理、監管等全面的一條龍服務(wù)，而不能只局限在某個(gè)城市。他進(jìn)一步指出，像倫敦這樣的大城市，房屋租賃、勞動(dòng)力成本比較高，比較適合前臺服務(wù)提供商；而愛(ài)丁堡相對比較僻遠，更適合后臺服務(wù)、風(fēng)險管理等提供商。
　　“對上海而言，應該更多地考慮提升城市的金融競爭力�！鳖＠最D說(shuō)。

循序漸進(jìn)改革金融監管

　　與睿雷頓這樣一個(gè)資深的金融家聊天，自然能迸發(fā)出思想的火花。比如，中國的金融監管體系改革。
　　睿雷頓說(shuō)：“鑒于中國目前的發(fā)展階段，我能理解中國實(shí)行‘三駕馬車(chē)’金融監管體制的必要性。但在今后業(yè)務(wù)更成熟的條件下，我建議中國采取單一的監管體制，因為這樣做效率更高、成本更低、也更加透明�！�
　　事實(shí)上，他毫不掩飾對“單一監管體制”的偏愛(ài)。英國金融業(yè)只有一個(gè)監管機構，英國金融服務(wù)監管局（FSA）。FSA在一個(gè)“基于原則的體制”中運作。這不是一種“軟接觸式”的監管，也不是“逐項核查式”的官僚主義監管�；�于原則的監管能觸及市場(chǎng)和金融機構管理運作的核心，瞄準大問(wèn)題，“我相信，對于一個(gè)日益全球化體系中的成熟金融中心來(lái)說(shuō)，這是一種正確的監管方法�！�
　　“不過(guò)，中國政府不需要馬上改變‘一行三會(huì )’的監管模式，金融監管體系的改革應該循序漸進(jìn)�！鳖＠最D表示。