5月13日美國《外交政策聚焦》雜志發(fā)表署名文章，題目為“適得其反的奧運會(huì )抗議”，以下為文章摘要：
　　作為一所國際合辦學(xué)院的院長(cháng)，我眼下生活在中國。我與數百名中國學(xué)生、大學(xué)教員、職工、公共官員和普通市民有互動(dòng)。幾乎所有中國人都對奧運會(huì )將首次在中國舉辦感到興奮。他們認為，針對奧運會(huì )的抗議不是荒謬的就是令人討厭的。一些中國人向我指出，美國打仗和在黑牢里虐待人，但中國人沒(méi)有抗議美國的體育賽事。為什么中國被單獨挑出？中國沒(méi)有派部隊占領(lǐng)外國領(lǐng)土(全世界都承認西藏是中國的一部分)。
　　若論抗議中國舉辦奧運會(huì )的效果，它們只是激起了中國內部的愛(ài)國主義。我認識的許多中國朋友都在他們的即時(shí)通訊簽名上加上“中國”和“奧運會(huì )”字眼。中國的國旗開(kāi)始大量出現在大學(xué)校園的宿舍窗口。
　　部分心存幻想的外國人可能會(huì )說(shuō)，這種反抗議行為是中國政府煽起的。事實(shí)恰恰相反，這種示威是一種自發(fā)的反應，反映了中國人普遍的情緒。
　　針對中國舉辦奧運會(huì )的抗議活動(dòng)主要集中于幾個(gè)問(wèn)題，包括中國與蘇丹的貿易、西藏問(wèn)題、中國的人權狀況。確實(shí)，所有這些都不是小問(wèn)題，但沒(méi)有一個(gè)擁有足夠的分量，需要我們冒因抗議奧運會(huì )而激怒全體中國人的風(fēng)險。顯然，存在其他更嚴重的、足以為抵制奧運提供理由的問(wèn)題，比如一國蠻橫入侵另一國，就像蘇聯(lián)當初對阿富汗所做的那樣，結果導致歷史上第一次大規模的奧運抵制。但是，有關(guān)中國的這些問(wèn)題沒(méi)那么直接和嚴重。如果用今天抗議者的標準來(lái)衡量，世界上鮮有國家能有資格擔當奧運會(huì )東道主。
　　蘇丹達爾富爾地區發(fā)生的問(wèn)題確實(shí)嚴重，值得引起世界的注意。但是，把這一切歸咎于中國顯然相當偽善。中國沒(méi)有扶植蘇丹政府掌權。蘇丹政府不是中國的傀儡。中國僅僅與它維持著(zhù)正常的貿易關(guān)系�？棺h者行為無(wú)異于將正常的貿易關(guān)系判為違法。
　　人權問(wèn)題也吸引了許多抗議者。而從個(gè)人經(jīng)歷來(lái)講，近30年來(lái)我曾多次到中國，那里的人權狀況顯然已大有改善。如今在中國的大多數人所享有的各方面自由要比許多外國人所想象的要多。這里的信息來(lái)源十分充足。私營(yíng)企業(yè)蓬勃發(fā)展。另一方面，跟真正的民主國家比起來(lái)，中國仍然有限制。但這種限制沒(méi)有其他許多發(fā)展中國家那么嚴重。中國不鼓勵抗議，但許多時(shí)候能夠容忍。中國還是一個(gè)十分安全的國家，擁有高度的公共秩序和文明禮貌。
　　我并不懷疑反對中國主辦奧運會(huì )的抗議者的誠意。但是這種抗議的實(shí)際效果不是他們所期待的，只會(huì )增加國際敵對情緒和激起大多數中國人的愛(ài)國情緒。不過(guò)我認為，所有這些抗議和反抗議都只是茶杯里的風(fēng)暴。它們對國際輿論的負面影響將淹沒(méi)于奧運會(huì )所催生的積極和合作精神當中。

（摘自5月17日《環(huán)球時(shí)報》）