幾天前，奧運紀念鈔的兌換工作在各地展開(kāi)，但由于“不確定兌換時(shí)間、不明可兌換網(wǎng)點(diǎn)、不清楚網(wǎng)點(diǎn)發(fā)行數量”，以至于許多當地市民奔波輾轉，費力排隊，最后卻只能望“鈔”興嘆。由此人們呼吁下次發(fā)行要增加信息透明度。(據《新民晚報》報道)

　　與此相比，就突發(fā)事件的知情權方面，7月12日發(fā)生在北京的兩起事故則很快為公眾所知。一是北京市園林綠化部門(mén)租用的一架直升機12日上午11時(shí)左右在平谷區金海湖上空作業(yè)時(shí)墜毀，37歲的飛機駕駛員盧某當場(chǎng)身亡，事故同樣造成當地小范圍停電事故；二是12日上午9時(shí)左右，一名男子在北京地鐵二號線(xiàn)朝陽(yáng)門(mén)車(chē)站跳下軌道，造成列車(chē)中斷運行10分鐘。雖是“負面新聞”，雖是發(fā)生在周末，但兩則消息都第一時(shí)間在新華網(wǎng)上公布。這樣的做法值得關(guān)注，也令人欣慰。
　　或許有人會(huì )說(shuō)，臨近奧運，類(lèi)似的“負面新聞”理應被過(guò)濾。顯然，這種說(shuō)法已經(jīng)越來(lái)越不合時(shí)宜。伴隨著(zhù)中國的開(kāi)放與社會(huì )的覺(jué)醒，人們已經(jīng)漸漸達成共識，即對于一個(gè)社會(huì )來(lái)說(shuō)，第一時(shí)間知道社會(huì )發(fā)生了什么不僅是公民的基本權利，而且對于社會(huì )安全來(lái)說(shuō)，同樣至關(guān)重要。開(kāi)放的社會(huì )，公共信息公開(kāi)是政府的一種法定義務(wù)，也是公民的一項基本權利。公眾沒(méi)有知情權才是影響社會(huì )的、最大的“負面新聞”。
　　毋庸諱言，“習慣保密”曾是中國政治生活的一大特色。很長(cháng)時(shí)間以來(lái)，我們只有保密法，而沒(méi)有信息公開(kāi)法，致使公民無(wú)法了解政府信息，無(wú)法了解重大突發(fā)事件的進(jìn)展。然而，必須承認的是，對于一個(gè)國家或者一個(gè)社會(huì )來(lái)說(shuō)，并非秘密越多就越安全。信息時(shí)代，由于傳播速度的幾何化增長(cháng)、“蝴蝶效應”的存在，謠言或者不確定信息對社會(huì )造成的損害更不可等閑視之。
　　而對奧運來(lái)說(shuō)，信息公開(kāi)的任務(wù)更加艱巨，中國北京的一舉一動(dòng)都為世界所矚目，奧運期間不僅有幾萬(wàn)名外國記者，還有涌入的各種人流，這將是一個(gè)前所未有的復雜局面，更大程度、更加迅速的信息公開(kāi)是應對和化解風(fēng)險的必然訴求。
　　從北京地鐵墜人和直升機墜毀事故信息公開(kāi)來(lái)看，相關(guān)處理表現出了更進(jìn)一步的努力方向，不僅僅是相關(guān)部門(mén)的主動(dòng)證實(shí)，而且，通過(guò)權威媒體和網(wǎng)絡(luò )迅速傳播出來(lái)，如此這般的態(tài)度和速度使得謠言不可能跑在真實(shí)新聞前面。這也再次表明，在奧運即將開(kāi)始之前，奧運信息公開(kāi)有了一個(gè)好的開(kāi)始，希望處理緊急事件第一時(shí)間公開(kāi)透明繼續堅持。
　　世界上任何一個(gè)國家都不可能只有好消息，沒(méi)有壞消息。從公民權利與社會(huì )成本計，無(wú)論消息好壞都應盡快公布，為社會(huì )所知，讓社會(huì )共同應對。惟其如此，才能說(shuō)這個(gè)國家在真實(shí)中腳踏實(shí)地，與世界共同前進(jìn)。對奧運信息公開(kāi)而言，因為牽涉面廣，信息公開(kāi)要求程度高，各個(gè)部門(mén)有必要聯(lián)合組成一個(gè)奧運信息公開(kāi)處理小組，并通力合作，主動(dòng)發(fā)布信息，防止出現被動(dòng)情況。
　　告訴世界一個(gè)真實(shí)的中國，也必然會(huì )給世界展示一個(gè)開(kāi)放的中國。這也正好可以印證中國著(zhù)名外交官吳建民先生此前指出的，中國信息公開(kāi)進(jìn)程加快，并非是在奧運會(huì )壓力之下采取的權宜之計，而是中國近30年改革開(kāi)放之所得。在此意義上，我們有理由相信，奧運不僅是中國顯示開(kāi)放社會(huì )的一次機會(huì )，更是對過(guò)去30年來(lái)中國社會(huì )與公共信息漸次開(kāi)放的一次集中檢閱。

(摘自7月13日《新京報》)