|
| 對“平均”工資增長(cháng)不能太樂(lè )觀(guān) |
|
|
|
|
|
|
| 2008-07-29 葉祝頤 來(lái)源:現代快報 |
|
|
雖說(shuō)工資水平整體提高是事實(shí)，但真正能享受漲工資待遇的多是體制內的人士，以及國企特別是壟斷行業(yè)職工。而且工資增長(cháng)還存在地區差別、行業(yè)差距。更有相當數量職工的工資尚在最低標準附近徘徊，而全國各地最低工資標準普遍偏低。因此，除了公務(wù)員、壟斷行業(yè)與部分高收入者以外，普通職工工資水平并沒(méi)有達到統計局公布的平均工資水平。在這樣的背景下，人們對工資快速增長(cháng)的利好數據不領(lǐng)情并不奇怪。而且，人們除了不滿(mǎn)部分高薪行業(yè)高薪群體“平均”掉了他們的工資水平外，更多的是出于對貨幣現實(shí)購買(mǎi)力下降的郁悶�？鄢齼r(jià)格上漲因素，職工平均工資快速增長(cháng)的統計數據難免底氣不足。
其實(shí)，職工工資增長(cháng)不取決于數字積累，而取決于他們是否真正從中受益。如果百姓的生活質(zhì)量改善不明顯，平均工資即使撐破了天，對他們也沒(méi)有多大現實(shí)意義。我們談平均工資增長(cháng)，到底是為了面子上好看，拉窮職工給高薪群體墊底子，還是為了廣大百姓得到實(shí)惠？這并不是一個(gè)難回答的問(wèn)題。
經(jīng)濟學(xué)上有個(gè)著(zhù)名的“木桶理論”：一只木桶盛水的多少，并不取決于桶壁上最高的那塊木板，而取決于桶壁上最短的那塊木板。低工資水平職工或許就是木桶理論中的“最短木板”。如果處于“最短木板”地位的低收入者的收入沒(méi)有真正提高，卻簡(jiǎn)單地以平均工資來(lái)審視發(fā)展成果，難免會(huì )有失偏頗。 |
|
|
|
|