:: 奧運·中國 ::

觀(guān)眾服務(wù)指南

奧運要聞

>> 更多

法國隊獎牌數突破三十獲獎?wù)摺瓣?yáng)盛陰衰”

博爾特：“破４００米世界紀錄，不是不可能”

“飛人”博爾特：我不和約翰遜、菲爾普斯比

“夢(mèng)八”晉級四強科比：我們怕希臘隊？！

喬良：在家鄉我從未感受到敵意體育是無(wú)國界的

李小雙：中國體操女隊應該多參加比賽增強實(shí)力

法新社社長(cháng)：互聯(lián)網(wǎng)讓我們的奧運報道更精彩

奧運經(jīng)濟

>> 更多

奧運酒店價(jià)格悄悄下降 25日26日將成分水嶺

全球1600多起盜播奧運事件網(wǎng)站非法轉播將關(guān)閉

《瞭望》新聞周刊：北京從容應對交通“大考”

北京奧運對中國經(jīng)濟影響幾何

奧運特許貴金屬藏品奪目奧林匹克博覽會(huì )

恒源祥揭秘中國運動(dòng)員奧運禮儀裝備制作全過(guò)程

中信銀行推出VISA奧運借記卡兩款版面設計

奧運、國力與中國經(jīng)濟未來(lái)

來(lái)源：上海證券報

作者：張軍

發(fā)布日期： 2008-08-21

    在暑假里能有時(shí)間與家人一起觀(guān)看北京奧運會(huì )的精彩賽事，這本身就是享受。不過(guò)，享受之余，職業(yè)本能也沒(méi)有放過(guò)我，總也讓我不能不去思考一些有關(guān)聯(lián)意思的東西。拿筆記下的有這樣三件事：
    第一件，在奧運史上，亞洲獲得了3次舉辦奧運會(huì )的機會(huì )：1964年?yáng)|京、1988年漢城和2008年北京，時(shí)間相隔差不多都是20年。這個(gè)間隔很容易讓人想到這三個(gè)經(jīng)濟體之間發(fā)達程度的差距。難道這個(gè)時(shí)間間隔正好度量了這三個(gè)亞洲經(jīng)濟體發(fā)達水平的差距嗎？這就是我的好奇。
    我查閱了資料，希望能回答這個(gè)疑問(wèn)。1964年的日本經(jīng)濟正處于高速發(fā)展期，以當時(shí)的匯率計，人均GDP大體上在6000美元左右；1988年韓國的人均GDP也在6000美元左右。1996年，韓國成了所謂“富國俱樂(lè )部”（OECD）的第29位成員國。日本在舉辦東京奧運會(huì )的那個(gè)年代，經(jīng)濟增長(cháng)速度也在10%，韓國在申請舉辦奧運會(huì )時(shí)經(jīng)濟增長(cháng)也接近兩位數。中國也正是在經(jīng)濟高速增長(cháng)的階段申辦奧運會(huì )成功的。
    中國當前的人均GDP名義上在2500美元左右。但對于中國這樣的大國，我們還要看經(jīng)濟總量的大小以及地區間的巨大差距。匯率當然也是個(gè)重要因素。實(shí)際上，中國東部沿海地區（包括北京在內），人均GDP也在6000美元左右。至于一些沿海經(jīng)濟中心城市的人均GDP實(shí)際上早在8000美元以上了。
    那么，這是否意味著(zhù)中國與日、韓相比，經(jīng)濟發(fā)達的程度分別相差40年和20年呢？乍看上去，似乎基本如此。很多研究揭示，中國的經(jīng)濟發(fā)達水平與上世紀70年代初的日本和80年代末的韓國的確比較接近。但是用人均GDP水平計算的差距會(huì )更大一些。
    不過(guò)，即使這樣，從人均GDP的數字上看，中國每年人均GDP的增長(cháng)都在7%以上，根據70法則，人均GDP翻番只需要7年。所以，中國沿海地區的人均GDP要達到韓國現在2萬(wàn)美元的水平，根本不需要20年，大概最多只需10年，這還沒(méi)考慮人民幣升值的因素。但就全國水平而言，則需要超過(guò)20年甚至更長(cháng)時(shí)間。這主要是因為中國需要更長(cháng)的時(shí)間來(lái)縮短中西部與東部地區的收入差距，農民的收入要接近城市居民的收入，也需要更長(cháng)的時(shí)間。
    但是我們仍然可以樂(lè )觀(guān)，因為經(jīng)濟的增長(cháng)并不是線(xiàn)性的，而是非線(xiàn)性的。只要政策得當，未來(lái)越過(guò)經(jīng)濟結構轉變的某個(gè)關(guān)口，收入水平在城鄉和地區之間的差距就會(huì )加速縮小。事實(shí)上，人口學(xué)家對中國人口結構轉變的現有研究和預測也都支持這個(gè)結論。信不信由你啦。
    第二件，關(guān)于運動(dòng)員和運動(dòng)項目。為什么某些運動(dòng)項目在某些國家總是強項？直覺(jué)告訴我，對這個(gè)問(wèn)題的回答類(lèi)似于經(jīng)濟學(xué)家對國家之間在出口某個(gè)產(chǎn)品上的“比較優(yōu)勢”的解釋。在國際貿易上，“比較優(yōu)勢”是由某些給定的自然條件、歷史傳統以及生產(chǎn)要素的相對豐裕程度決定的。在8月16日的《東方早報》上，一個(gè)用“和菜頭”為名寫(xiě)的關(guān)于奧運金牌的感言，正好道出了我的一個(gè)經(jīng)濟學(xué)解釋。他問(wèn)，為什么“ 比如說(shuō)游泳和長(cháng)跑金牌，連參加的國家都不在同一個(gè)世界”？但他自己給出的答案倒是很經(jīng)濟學(xué)的，“很容易理解為什么非洲運動(dòng)員善于長(cháng)跑，很多選手出身軍人或者放羊娃。他們并非是生理上有什么特異之處，只不過(guò)是跑步不需要任何運動(dòng)器材，甚至赤腳都可以。如果他們擅長(cháng)游泳，那么他們去哪里找那么多水來(lái)填滿(mǎn)游泳池？就更別提網(wǎng)球、帆板、賽艇這些“奢侈”的運動(dòng)了�？梢杂脧氖乱豁楏w育運動(dòng)所需要支付的成本來(lái)做這種區分，高爾夫永遠不可能是世界性的大眾體育項目，原因就在于此。同樣，賽艇甚至需要一片大海，蒙古運動(dòng)員可能永遠不會(huì )出現在領(lǐng)獎臺上。所以，體育強國一般都是大國。大國有足夠的財富和資源，也有足夠的人口，國民可以從事不同的運動(dòng)，而且也有錢(qián)去參與其中。說(shuō)穿了，體育比賽后面是不同的投入成本，自然也讓金牌有不同的價(jià)值�！�
    這里他說(shuō)的“體育比賽后面是不同的投入成本，自然也讓金牌有不同的價(jià)值”其實(shí)并不成立。但不同的成本投入（或者經(jīng)濟發(fā)展水平），顯然可以解釋為什么一些項目總是成為某些國家的強項。這就是“比較優(yōu)勢”的含義。
    第三件，當然總也要再說(shuō)一下奧運會(huì )對中國經(jīng)濟的影響。這個(gè)話(huà)題，新聞?dòng)浾呖偙任腋信d趣。經(jīng)濟學(xué)家不是預言家，連做項目評估也不見(jiàn)得在行。也許只知道哪些事情重要，哪些不重要。以我的看法，“奧運會(huì )對中國經(jīng)濟未來(lái)的影響”就不是一個(gè)重要的問(wèn)題。
    如果非要給出點(diǎn)評論，我大概知道，觀(guān)測奧運會(huì )對中國經(jīng)濟的影響可以有不同而又無(wú)用的方法，其中一個(gè)是投入——產(chǎn)出法。我們把奧運會(huì )作為一個(gè)“投入”，利用北京或者全國現有的投入——產(chǎn)出表和計算出來(lái)的產(chǎn)出系數，大概可以計算出“奧運會(huì )”對經(jīng)濟的影響。但這個(gè)計算的結果并沒(méi)有什么價(jià)值，因為簡(jiǎn)單地把奧運會(huì )看成投入，幾乎是個(gè)呆子。第二個(gè)方法就叫宏觀(guān)經(jīng)濟學(xué)的方法吧。把奧運會(huì )前的各種開(kāi)支（包括場(chǎng)館建設）和拉動(dòng)的其他行業(yè)（如服務(wù)業(yè)、交通運輸和金融等）的相應支出估計出來(lái)，可以利用支出乘數直接去估計GDP的增量有多大。不用說(shuō)，這樣的計算也沒(méi)有什么意義，因為它不能反映未來(lái)的影響，知道它又有什么用？
    其實(shí)，現在如果非要弄明白奧運會(huì )對中國經(jīng)濟未來(lái)會(huì )產(chǎn)生什么影響，最好的答案攥在每個(gè)人的手中。新聞?dòng)浾邽槭裁床蝗ピ?xún)問(wèn)國內外的投資者、銀行家、政治家、運動(dòng)器材商、體育職業(yè)人士、學(xué)者和普通百姓呢？他們的看法在統計意義上就是最好的答案，畢竟，在未來(lái)，是我們每個(gè)人的觀(guān)點(diǎn)和行動(dòng)決定了奧運會(huì )對中國經(jīng)濟未來(lái)的影響。當然，今天回答“不知道”，也是一個(gè)很不錯的答案。