撼山易，撼壟斷難。這是長(cháng)期被壟斷裹挾下的一種最無(wú)奈感嘆。的確，相較于民企這樣分散的土豆，壟斷實(shí)在太過(guò)強大了。

　　現在，在油源問(wèn)題上受控于兩大石油巨頭的民營(yíng)油企準備“揭竿”反抗。來(lái)自中國商業(yè)聯(lián)合會(huì )石油流通委員會(huì )的消息稱(chēng)，在《反壟斷法》正式實(shí)施后，民營(yíng)油企正計劃以法律手段維護自身權益，起訴中石油和中石化，以期兩大石油公司能讓民營(yíng)油企有利可圖。(10月13日《新京報》)

　　這無(wú)疑是民營(yíng)油企一次抱團反壟斷的強勢突擊———“中國商業(yè)聯(lián)合會(huì )石油流通委員會(huì )”，就是由全國一百多家民營(yíng)石油、成品油經(jīng)營(yíng)企業(yè)組成的。這個(gè)行業(yè)協(xié)會(huì )就是代表民營(yíng)石油企業(yè)們的意見(jiàn)，形成話(huà)語(yǔ)權，與強大的中石油和中石化進(jìn)行博弈。
　　通過(guò)抱團來(lái)實(shí)現“另立山頭”的愿望，歷史與現實(shí)的各個(gè)領(lǐng)域，倒也不乏成功經(jīng)驗。甚至，歷史上一些綠林好漢與草莽英難，也曾憑借此手段，或聚嘯山林大碗喝酒落一時(shí)之快，或進(jìn)駐廟堂指點(diǎn)江山成一世霸業(yè)。團結就是力量。那么，現在民營(yíng)油企抱團，到底能不能聚合與壟斷抗衡的強大力量呢？
　　這些年，在各個(gè)行業(yè)領(lǐng)域內，民企自發(fā)對抗壟斷的行為，從來(lái)不曾絕跡過(guò)。以這個(gè)“中國商業(yè)聯(lián)合會(huì )石油流通委員會(huì )”為例，早在去年成立之初，他們就不斷發(fā)出強烈吁請，希望能打破壟斷市場(chǎng)格局，早日與外資、國資享受同等的國民待遇。他們甚至還不斷地向壟斷巨頭“低眉攀附”，持著(zhù)“打造和諧石油”的旗號，寄望于從壟斷那里分一杯羹。
　　事實(shí)證明，壟斷的中石油、中石化卻一直沒(méi)給面子。也就是說(shuō)，遇著(zhù)極度強大的現代壟斷，抱團這種最簡(jiǎn)單有效的手段，仍常陷于失靈。在強大的壟斷面前，無(wú)論自身如何翻轉騰挪，民企實(shí)在太過(guò)孱弱了。
　　現在民營(yíng)油企等到了反壟斷法的亮劍出鞘，于是，他們抱團再次出擊，扛著(zhù)反壟斷法，矛頭直指中石油和中石化采取“拒絕交易”及“設置交易門(mén)檻”的違法行為，認為這些做法使石油市場(chǎng)陷入不公平競爭之中。他們還沉痛列舉了壟斷背景下民營(yíng)石油企業(yè)的慘狀———2008年全國石油民營(yíng)批發(fā)企業(yè)663家，現已倒閉2/3，加油站45064座，倒閉1/3，虧損企業(yè)達1萬(wàn)多家。不論是壟斷本身的違法行為，還是壟斷制造的慘烈結果，都似乎足以將這樣的壟斷行為送上斷頭臺。
　　可是，這種有法理依據的正當性訴求，反壟斷法似乎仍舊難以給出理想的結果。事實(shí)上，連相關(guān)律師也表示，民營(yíng)油企的此次訴訟，更多只是具有宣示性和象征意義。畢竟，此前幾起關(guān)于反壟斷案的訴訟進(jìn)展，并不理想。而相關(guān)報道稱(chēng)，針對反壟斷法的相關(guān)配套規則迄今為止，仍然無(wú)一出臺，這就使得反壟斷法文本與現實(shí)之間出現了銜接懸疑，現在出鞘的反壟斷法，只不過(guò)是一支斷柄殘劍而已。這樣一來(lái)，就算民企抱團力量再大，失去法律執行的支撐，還是孱弱不堪。
　　法律面前人人平等。本來(lái)，就算是一個(gè)普通公民，也同樣應該能告倒達官貴人，廢去違法的霸王條款的。而法律如果不被信仰，如果不能得到切實(shí)執行，就算再多貧弱的群體抱團，手執一紙空文，也仍然只能面對不公徒然空嘆。破除壟斷壁壘，鏟除壟斷規則，撼動(dòng)壟斷巨頭，靠的不是人多勢眾。畢竟，只有法律才能賦予一切博弈行為的正當性，離開(kāi)法律的根本支撐，抱團再大，說(shuō)到底，也只能還是一支孱弱的力量。