美國金融危機說(shuō)明，過(guò)度超前消費的美國模式難以為繼。在此次金融危機中，美國華人遭受的直接損失較小，就得益于中國人傳統的“量入為出”觀(guān)念，可以說(shuō)，中國式謹慎理財作風(fēng)再次顯現價(jià)值。
　　美國金融危機的發(fā)生，令人思考和反思的東西太多。從宏觀(guān)層面講，許多人士對于美國竭力奉行和輸出的自由市場(chǎng)經(jīng)濟提出了質(zhì)疑和挑戰；美國政府不惜動(dòng)用7000億美元干預市場(chǎng)，使人們開(kāi)始懷疑美國在顛覆自由市場(chǎng)經(jīng)濟制度，有人認為凱恩斯主義開(kāi)始復活，還有人說(shuō)這些措施帶有社會(huì )主義色彩。
　　從消費模式上看，此次金融風(fēng)暴說(shuō)明，過(guò)度超前消費的美國模式并不是包治百病的萬(wàn)能良藥。長(cháng)期以來(lái)，美國是一個(gè)消費主導型的國家，儲蓄率非常低。正是這種巨大的內需拉動(dòng)美國經(jīng)濟長(cháng)期快速增長(cháng)：巨大的消費力量拉動(dòng)經(jīng)濟快速增長(cháng)，經(jīng)濟快速增長(cháng)又不斷滿(mǎn)足居民更高層次的消費。消費成為美國經(jīng)濟的不竭動(dòng)力，被其他國家包括中國津津樂(lè )道�！盎�明天的錢(qián)，圓今天的夢(mèng)”，成為世界各個(gè)國家百姓十分羨慕和竭力推崇的消費模式。而中國從古到今的“量入為出”的消費模式被批評為落后、保守�！耙粋�(gè)美國人依靠貸款立馬住上房子，一個(gè)中國人依靠攢錢(qián)買(mǎi)房到老才住上房子”的故事猶在耳畔。
　　然而，什么事情都有個(gè)度的問(wèn)題。美國依靠美元的特殊地位，片面認為只要大印美元紙片，就什么問(wèn)題也沒(méi)有，向外過(guò)度舉債發(fā)展，向內過(guò)度貸款消費，這種寅吃卯糧的消費發(fā)展模式最終給國家和居民釀成苦果。美國金融機構發(fā)生了大面積壞賬甚至倒閉，引發(fā)了金融動(dòng)蕩；美國按揭貸款的居民許多都被趕出家門(mén)，拍賣(mài)房屋。而華人遭受的直接損失較小。比如房?jì)r(jià)，美國9月30日公布的20城市住房指數下跌了16.3%，創(chuàng )歷史之最；但華人社區的房?jì)r(jià)則基本穩定，有的還有微升。在全美法拍屋的浪潮中，華人所占比例也很小。這是因為華人很少過(guò)度依賴(lài)貸款，購買(mǎi)房屋通常是在自己的經(jīng)濟實(shí)力允許的范圍內。在股市、保險和其他金融產(chǎn)品方面，華人遭受損失也較小，因為對風(fēng)險過(guò)高的產(chǎn)品涉及不多。說(shuō)到底，就是中國人抱持傳統的“量入為出”觀(guān)念，即便在美國這個(gè)崇尚消費的社會(huì )中，依然進(jìn)行著(zhù)自我風(fēng)險調控。
　　當然，實(shí)質(zhì)問(wèn)題不全在超前消費本身。華爾街發(fā)明出各種令人眼花繚亂的金融衍生工具，透過(guò)種種杠桿，金融機構似乎可以無(wú)限創(chuàng )造信用，玩所謂錢(qián)生錢(qián)的把戲，大肆玩弄虛擬經(jīng)濟。然而，這些手段或可促進(jìn)投資，卻無(wú)助于真正的財富增長(cháng)。除了華爾街高管的薪酬能夠按照他們畫(huà)的餅那樣飛速增長(cháng)，老百姓的收入并沒(méi)有暴增。危險卻隨之四處蔓延，當資產(chǎn)價(jià)格在上升途中時(shí)，一切歸于平靜和繁榮，風(fēng)險被弱化和掩蓋，而資產(chǎn)價(jià)格下跌，泡沫被刺破，從虛幻世界回到人間后，繃緊的信用鏈條最終在國內房地產(chǎn)領(lǐng)域斷裂，迅速向上游并通過(guò)各種渠道的債權債務(wù)關(guān)系向全球蔓延。
　　中國與美國正好在鋼絲的兩頭行走。相對于美國的過(guò)度超前消費模式，中國又顯得過(guò)于保守。美國金融風(fēng)暴告訴我們，中國必須要在中美兩種截然不同的消費觀(guān)念中尋找一個(gè)相應的交匯點(diǎn)，從刺激內需做起，切實(shí)轉變中國的經(jīng)濟拉動(dòng)方式。否則，生產(chǎn)過(guò)剩帶來(lái)的危險，也不亞于消費過(guò)度。