本屆大選終于沒(méi)有驚奇，奧巴馬順利地創(chuàng )造了歷史，成為美國第一位黑人總統。

　　此次奧巴馬不僅大勝，而且在攻占了幾乎所有搖擺州的基礎上拿下了幾個(gè)傳統的共和黨“紅州”，改變了美國的政治版圖。俄亥俄、印第安納、艾奧瓦、科羅拉多、內華達、新墨西哥等中西部的紅州全變了色。在南部，奧巴馬則拿下了共和黨的領(lǐng)地弗吉尼亞、佛羅里達。他的勝利是壓倒性的。那種以南北或者腹地與兩海岸為分界的“五五開(kāi)”的美國已經(jīng)開(kāi)始變形。當然更不要忘記，本次選舉并不僅僅是選總統，還要選部分議員。民主黨攻下白宮不說(shuō)，在國會(huì )兩院也增加了自己的多數優(yōu)勢。這意味著(zhù)共和黨很難通過(guò)國會(huì )制約奧巴馬的權力。我們面臨的不僅是第一位黑人總統，而且是一位強勢總統。
　　但是，這一歷史時(shí)刻對未來(lái)意味著(zhù)什么，則是個(gè)很難回答的問(wèn)題。在選舉前，《新聞周刊》發(fā)表一篇封面故事，題為《奧巴馬總統怎樣統治一個(gè)“中右”的國家？》。大意是，美國選民在政治上還是中間偏右。奧巴馬則是個(gè)左翼總統，行使權力時(shí)一旦操之過(guò)急就會(huì )引起保守主義的反彈。保守派評論家William Kristol則在投票前一天在《紐約時(shí)報》撰文稱(chēng)：當年卡特入主白宮、民主黨主掌國會(huì )，結果是里根的保守主義革命。1992年克林頓成為總統、民主黨占領(lǐng)國會(huì )，結果是1994年金里奇的保守主義革命，乃至后來(lái)布什的統治。如果這次奧巴馬成為總統，民主黨又占據國會(huì )，接下來(lái)的結果如何也就可想而知了。這些說(shuō)法，都有相當的道理。根據選前的民調，只有20%的選民認為自己是自由派，另外40%自認為是保守派。但有60%的選民認為奧巴馬屬于自由派。也就是說(shuō)，許多選民仍然認為奧巴馬的基本政治哲學(xué)和自己不同，要左得多。如果真是如此的話(huà)，被壓抑多年的民主黨人一旦主掌了國會(huì )和白宮而又急不可待地推行自由派的政策，就最終會(huì )讓保守得多的選民反感，給共和黨提供卷土重來(lái)的機會(huì )。
　　不過(guò)，這些分析看似入情入理，卻都是建立在一個(gè)基礎上：美國是個(gè)相對保守的“中右”國家。如今面對這一邊倒的選舉結果，我們不得不對這一前提提出質(zhì)疑。如果美國還是保守派比自由派多一倍的國家，奧巴馬怎么會(huì )有這么大的優(yōu)勢？他憑借什么拿下那么多“紅州”？更大的可能是，在未來(lái)半年的民調中人們也許會(huì )發(fā)現，美國選民中自由派和保守派的比例將出現比較大的變動(dòng)，選民在整體上開(kāi)始左轉。
　　這一變化，比白宮或國會(huì )的易手要深刻得多。在1968年尼克松贏(yíng)得大選后，美國從“中左”社會(huì )變成了“中右”社會(huì )。在這一格局下，白宮和國會(huì )偶爾還會(huì )由民主黨接掌，比如卡特和克林頓。但是，左派不能背離右派的意志�？ㄌ貓猿肿笠砹�場(chǎng)一任而終，克林頓迅速右轉才得以連任。但是，如果現在美國由“中右”轉為“中左”社會(huì )，一切就另當別論了。比如羅斯福1932年贏(yíng)得大選，民主黨也占據了國會(huì )，進(jìn)而推行“新政”的左翼路線(xiàn)。七八年下來(lái)，“新政”并沒(méi)有使美國走出大蕭條，失業(yè)率還維持在兩位數。但是，由于當時(shí)選民左轉，大家對羅斯福的失敗很寬宏大量。他竟然連任了四屆總統。
　　奧巴馬執政后執行什么路線(xiàn)，首先要看他對美國社會(huì )的判斷。這次希拉里在預選中以毫厘之差輸給奧巴馬，最大的失誤就在于對美國社會(huì )的誤判。她還追隨克林頓時(shí)代的智慧，認為美國是“中右”社會(huì )，因而拒絕反對伊戰，怕這樣的立場(chǎng)在大選中給自己惹麻煩。結果，她沒(méi)能走到大選�？梢�(jiàn)，再以克林頓時(shí)代判斷美國社會(huì )已經(jīng)過(guò)時(shí)了。也許人們迎來(lái)的是一個(gè)左翼政府領(lǐng)導的“中左”國家。