日前召開(kāi)的國務(wù)院常務(wù)會(huì )議宣布，我國將實(shí)行適度寬松的貨幣政策。這意味著(zhù)金融海嘯以來(lái)經(jīng)歷四個(gè)月的經(jīng)濟調整過(guò)渡期結束，更意味著(zhù)實(shí)施十年的從緊的貨幣政策至此全面轉身。與此同時(shí)，財政政策從“穩健”轉為“積極”。會(huì )議確定的加快建設保障性安居工程、提高城鄉居民收入等當前進(jìn)一步擴大內需、促進(jìn)經(jīng)濟增長(cháng)的十項措施提振信心的作用立竿見(jiàn)影，消息公布的第一個(gè)交易日，滬指大漲127點(diǎn)。

    受?chē)�際金融危機影響，我國前三季度GDP增速回落至9.9％，第三季度回落為9%，增速面臨進(jìn)一步下滑的趨勢。央行行長(cháng)周小川預測，明年我國經(jīng)濟增長(cháng)率將大約在8%至9%之間。而要止住下滑趨勢，確保實(shí)現這個(gè)目標，必須在貨幣政策和財政政策上進(jìn)行轉變，這凸顯了中國政府“保增長(cháng)”的決心。
    通過(guò)適度寬松的貨幣政策促進(jìn)增長(cháng)，在當前不少?lài)鴥绕髽I(yè)面臨較大困難的情況下，稱(chēng)之為“及時(shí)雨”并不為過(guò)。今年以來(lái)，受?chē)�際經(jīng)濟下滑和原材料價(jià)格過(guò)快上漲、勞動(dòng)力成本上升以及人民幣匯率升值等因素影響，我國部分地區中小企業(yè)出現經(jīng)營(yíng)困難。據有關(guān)報道，大到一些大型工廠(chǎng)，小到個(gè)體工商業(yè)者，受危機影響，首先面臨的就是資金緊張問(wèn)題。來(lái)自對因危機而停止運營(yíng)乃至破產(chǎn)倒閉企業(yè)的研究指出，它們（倒閉企業(yè)）幾乎遇到同樣的問(wèn)題，即貸款來(lái)源受阻，不少企業(yè)由于市場(chǎng)資金流動(dòng)性降低，加上面對艱難的經(jīng)營(yíng)環(huán)境，最終被“最后一根稻草”壓垮。
   “從緊貨幣政策”的核心在于“緊信貸”，與之相反，“寬松的貨幣政策”則意味著(zhù)貸款更加方便，相信在一定程度上有助于不少“落難”企業(yè)的“救急”乃至“救命”。當然，長(cháng)期以來(lái)，民營(yíng)企業(yè)與中小企業(yè)在獲得信貸支持方面的環(huán)境一直不盡如人意，這與貨幣政策有關(guān)，也與當前的銀行國有為主的金融體制信貸運營(yíng)方式有一定關(guān)系。這一問(wèn)題還有待在更廣的層面持之以恒地改善。
    我們常說(shuō)，危機也是機遇。但怎樣真正化危機為機遇，這就有一個(gè)通過(guò)適當的政策淘汰、揀選、培育企業(yè)與產(chǎn)業(yè)的問(wèn)題。必須注意到，此次的“保增長(cháng)”并非通常所謂的簡(jiǎn)單的“量的增長(cháng)”，而是科學(xué)發(fā)展大命題下、符合科學(xué)發(fā)展要求的“有質(zhì)量的增長(cháng)”。這一政策意圖，在本次貨幣政策、財政政策的轉變上體現得十分清楚。無(wú)論是此前溫家寶在其署名文章中提到的“要區別對待，有保有壓，努力提高調控的靈活性”，還是政策中直言的加大對重點(diǎn)工程、“三農”、中小企業(yè)和技術(shù)改造、兼并重組等方面的貸款支持，還是增值稅轉型方案對企業(yè)技術(shù)改造的鼓勵，都說(shuō)明，寬不是盲目的寬，寬中是有緊的。
    對于企業(yè)自身而言，也有一個(gè)如何化危機為機遇的問(wèn)題。是主動(dòng)順應政策要求和發(fā)展趨勢，通過(guò)危機轉型升級、提升自我，還是繼續停留在原有水平，這是企業(yè)必須做出的選擇。如果說(shuō)在從前平穩的環(huán)境下，一些企業(yè)雖毫無(wú)技術(shù)含量卻依靠低工資、高污染、高能耗還能勉強獲得生存、謀取利潤的話(huà)，在危機當前的情況下，這種生存模式等于被判了死刑。毋庸諱言，企業(yè)亦有惰性，如果不進(jìn)行技術(shù)改造就可以謀利，不會(huì )有企業(yè)愿意主動(dòng)投錢(qián)搞研發(fā)。利用此次危機，通過(guò)適當的政策促使企業(yè)去改造升級，進(jìn)而推動(dòng)科學(xué)發(fā)展，這個(gè)時(shí)機要抓住，更要抓好。