塵埃落定。
    11月7日，重慶市出租汽車(chē)協(xié)會(huì )召集主城36家出租汽車(chē)企業(yè)以及私車(chē)組負責人開(kāi)會(huì )，表示一定要下調“板板錢(qián)”（份兒錢(qián)），還將成立出租汽車(chē)駕駛員行業(yè)協(xié)會(huì )，建立一個(gè)和政府之間溝通的平臺。

    不敢說(shuō)這是一個(gè)里程碑，但從這個(gè)事件從發(fā)端到處理，重慶市相關(guān)方面的反應，或許有一些借鑒意義。
    的哥選擇了不沉默，雖然沉默仍然是大多數。把聲音用適當的形式表達出來(lái)，是現代文明社會(huì )解決“不和諧”的理性方式，過(guò)多的壓抑，只會(huì )產(chǎn)生更多不可測的變形的爆發(fā)形式。維護自己的權利也是如此，在相應的維權組織機構并沒(méi)有完善或職能被弱化的前提下，“非暴力不合作”，應該是代價(jià)最小的選擇。這件事最大的啟示就是，權利是一定可以維護的，而且可以是以最小的代價(jià)完成。雖然在其過(guò)程中有一些迫不得已采取的非常小手段，這也是因為沒(méi)有維權組織，或者維權組織沒(méi)有聲場(chǎng)。但同樣也支持相關(guān)方面依法處置這些“小手段”，畢竟，法制的框架已經(jīng)形成，情可恕，法不難繞過(guò)，這才是完全保障大眾權益的唯一方式，當然，期待對其處置，應該在法內容情的角度。畢竟，非常小手段并不是他們的目的。
    其二，媒體在第一時(shí)間完整公布信息功不可沒(méi)。從新華社到地方媒體齊集，沒(méi)有了封口令，透明的信息，免除了公眾無(wú)端猜測的弊端，了解了事情的發(fā)展走向，界定了各自的社會(huì )功能，站在各自的立場(chǎng)，平等冷靜面對，避免了不可控局面的發(fā)生。由此看來(lái)，輿論并不是洪水猛獸，而是相反。只有在公開(kāi)的完整信息面前，才沒(méi)有“陰謀論”和“不明真相的群眾”，公開(kāi)而完整的信息成為潤滑劑，給事情的合理解決助力，是非自在人心，理性判斷也就成為必然。
    重慶作為最年輕的直轄市，雖然近來(lái)所謂的“負面消息”不斷，但從另一個(gè)方面來(lái)看，卻是勇于直面現實(shí)，并愿切實(shí)加以解決的證明。僅從這一點(diǎn)，就比“陽(yáng)光明媚下的陰影”高明得多。從本次事件中也可以得到明證。重慶市高層領(lǐng)導真實(shí)重視，而不是僅僅從口頭上提倡；不急于下結論，不亂定性；不動(dòng)用行政力量壓制；允許一切公正的信息發(fā)布；就事論事，不擴大打擊面，警力使用限于維護治安范圍內。分析原由，拿出解決辦法；直接面對“嗆聲”群體，平等的坐下來(lái)商談，努力把負面效應降到最低點(diǎn)。都是可圈可點(diǎn)之處。事實(shí)已經(jīng)證明，這才是解決問(wèn)題的不二選擇，這才是政府的價(jià)值所在。
    當然，事件發(fā)生，本身就證明了相關(guān)部門(mén)在某些方面的無(wú)為或亂作為狀態(tài)�！靶≌�府大社會(huì )”雖然是社會(huì )進(jìn)程中的必然選擇，但“小政府”卻不等于政府為人民服務(wù)職能的退縮，更不是“無(wú)政府”。反觀(guān)之，則會(huì )發(fā)現相關(guān)部門(mén)或者只重點(diǎn)關(guān)注利好部門(mén)，或者凡事都要插一腳，絲毫利益不肯放過(guò)，無(wú)端放大職能，甚至服務(wù)天職淪陷為部門(mén)的追名逐利，在發(fā)展的口號下，民生被枉顧，直至根本無(wú)視民眾利益。更重要的是，從頻發(fā)的“群體性事件”來(lái)看，這種現象已經(jīng)不是個(gè)案。
    轉型期社會(huì )，各種聲音交集，如何面對，已經(jīng)是擺在我們面前的一個(gè)大問(wèn)題。重慶市已經(jīng)給出一個(gè)初步的意見(jiàn)：站在更高更遠處、正確面對、順理權責；完善民間民意代表機構，真實(shí)理解并切實(shí)落實(shí)“郡眾利益無(wú)小事”的既定思想。只有如此，在復雜多變的世界格局面前，國家才能穩立，前行。