最近關(guān)于個(gè)稅起征點(diǎn)的爭論很多。經(jīng)濟學(xué)家茅于軾認為，上世紀80年代確立800元起征點(diǎn)的時(shí)候，居民收入很低，往往月收入只有幾十塊，現在居民收入已經(jīng)有大幅增長(cháng)，應該提到8000元。擁護這一觀(guān)點(diǎn)的人不在少數。

    我認為，個(gè)稅起征點(diǎn)提高到3000-3500即可。全國80%以上的居民月收入都在3000-3500以下，提到這個(gè)數字全國居民都已受益，提高到5000-8000的話(huà)，會(huì )導致相當于全國人均5-8倍收入的人都不交稅（全國人均月收入才1000多），不利于調節收入差距，也會(huì )進(jìn)一步擴大地域差距。
    雖然國家提出了“西部大開(kāi)發(fā)”、“中部崛起”、“振興東北”等口號，但政策優(yōu)惠措施都不夠多，力度不夠大，沒(méi)有當初在沿海的政策優(yōu)惠大。如果要重視內地，必須拿出大幅度的稅收優(yōu)惠政策鼓勵在中西部投資。不注重內地發(fā)展，對北京、上海等地的人口環(huán)境和可持續發(fā)展而言，將具有極大的破壞性�，F在北京和上海的人口基本上都快2000萬(wàn)了，承載著(zhù)難以承受之重。 現在的畢業(yè)生，都還在繼續往北京上海擠，但這種狀況是不可持續的。
    在美國，各地的收入差不多，比方一個(gè)中西部的，年收入比紐約可能就只少幾千塊。這樣，由于紐約等大城市物價(jià)高、房?jì)r(jià)高，所以畢業(yè)生會(huì )盡量避免去那里找工作，這有利于人才走向各地，促進(jìn)各地均衡發(fā)展。而在國內，像北京、上海這種地方，由于比內地有巨大的收入和其他優(yōu)勢，每年想去的畢業(yè)生都擠破頭。北京上海的人都在抱怨太擁擠、環(huán)境質(zhì)量差，其實(shí)都有自己的一份“貢獻”，也不能只怪他人。
    著(zhù)名社會(huì )學(xué)家達倫多夫認為，群體之間的各種利益差異越是相互疊加在一起，群體之間的沖突就會(huì )越強烈。如果貧富差距與地域差異、城鄉差距疊加在一起，只會(huì )進(jìn)一步激化這種貧富矛盾。必須真正重視內地發(fā)展了，這樣大家在各地都能充分發(fā)揮自己的能力，都可以享受到改革發(fā)展的成果，而不是都往北京、上海等地擠。否則，會(huì )帶來(lái)各種社會(huì )與環(huán)境問(wèn)題，甚至出現地域的對立，個(gè)稅起征點(diǎn)的爭論就反映出來(lái)了。