印度這段時(shí)間可謂流年不利。去年孟買(mǎi)恐怖襲擊帶來(lái)的驚恐尚未完全消停，本周印度一家最大的軟件巨頭又曝出巨額財務(wù)造假丑聞，該消息拖累印度股市7日暴跌逾7%。
　　印度最大的IT企業(yè)之一——薩蒂揚軟件技術(shù)有限公司（Satyam）董事長(cháng)兼CEO拉賈7日突然宣布辭職，此前他承認曾在過(guò)去幾年中操縱公司財務(wù)報表，其中僅虛報現金余額一項的規模就高達10多億美元。這一被稱(chēng)作“印度版安然案”的巨額欺詐事件，也加重了市場(chǎng)對于外資可能加速流出印度的擔憂(yōu)。

“真實(shí)”公司不真實(shí)

　　頗具諷刺意味的是，薩蒂揚公司的名稱(chēng)在梵文中是“真實(shí)”的意思，而恰恰是這樣一家“真實(shí)”的公司，曝出了印度自上世紀90年代最大的企業(yè)造假丑聞。
　　處在這次造假丑聞漩渦中心的拉賈是印度軟件界最具影響力的人物之一�，F年54歲的拉賈出生農民家庭，他是最先發(fā)現并抓住“千年蟲(chóng)”商機的企業(yè)家之一。他的公司發(fā)家之本，就是為全球范圍內的電腦公司開(kāi)發(fā)解決“千年蟲(chóng)”難題的軟件產(chǎn)品。
　　在拉賈的領(lǐng)導下，薩蒂揚公司已發(fā)展成為印度銷(xiāo)售額位居第四的科技外包企業(yè)，在其位于印度南部海得拉巴市的總部聘用了53000人。許多跨國巨頭都是其客戶(hù)，包括聯(lián)合利華、雀巢、思科、通用電氣、卡特彼勒、索尼和日產(chǎn)汽車(chē)等等，甚至連世界銀行都使用了該公司的產(chǎn)品。
　　在曝出造假丑聞前，薩蒂揚公司對外發(fā)布的財務(wù)數據可以用“靚麗”來(lái)形容。在截至2008年3月31日的財年中，薩蒂揚公布的銷(xiāo)售額為21億美元，利潤為4.2755億美元，同比增幅高達48%和35.5%。不過(guò)，隨著(zhù)金融危機全面爆發(fā)，薩蒂揚的不少海外客戶(hù)都遭受重創(chuàng )，由此也直接沖擊到該公司的收入。在截至2008年3月31日的一年中，薩蒂揚所公布的21億美元銷(xiāo)售收入中有4億美元來(lái)自汽車(chē)企業(yè)，其中包括陷入困境的通用汽車(chē)和福特汽車(chē)。

虛報現金逾10億美元

　　隨著(zhù)公司財富縮水，財務(wù)欺騙也越來(lái)越難以隱瞞。拉賈在辭職信中承認，他夸大了過(guò)去幾年的公司利潤和債權規模，少報了公司負債。但最終事情發(fā)展到無(wú)法收場(chǎng)的地步，騎虎難下的他不得不主動(dòng)引咎辭職。
　　在日前向薩蒂揚董事會(huì )提交的一封5頁(yè)的自白信中，拉賈透露了他的造假手法。據他稱(chēng)，最初，公司的實(shí)際營(yíng)運利潤與賬面上顯示的數據差距并不大，但隨著(zhù)公司規模的擴大和成本的上升，缺口也越來(lái)越大。拉賈擔心，如果公司被發(fā)現表現不佳，則可能會(huì )引發(fā)其他企業(yè)發(fā)起收購，進(jìn)而導致這一缺口曝光，因此他便想方設法隱瞞事實(shí)。
　　拉賈稱(chēng)，他用自己和其他支持者所持股票作抵押，在過(guò)去兩年里為薩蒂揚總共籌集了2.5億美元貸款。這些貸款并未在薩蒂揚的資產(chǎn)負債表中公布，主要是基于各種擔保獲得的，是為了確保薩蒂揚能夠繼續運營(yíng)。
　　拉賈在信中說(shuō)，在截至9月30日的財季中，薩蒂揚的實(shí)際銷(xiāo)售額為4.34億美元，但公司公布的數據是5.55億美元。薩蒂揚公布的利潤是1.36億美元，但實(shí)際利潤只有1250萬(wàn)美元。拉賈說(shuō)，該公司還公布可用現金為11億美元，但實(shí)際只有6600萬(wàn)美元。不過(guò)拉賈堅持認為，他并未因虛增業(yè)績(jì)而獲得財務(wù)利益。
　　受到財務(wù)丑聞拖累，薩蒂揚公司的股價(jià)7日暴跌78%，報39.95盧比。股市大盤(pán)也受到拖累，在當天周邊股市全線(xiàn)大漲的情況下，孟買(mǎi)證交所基準Sensex指數下跌7.3%，收于9586.88點(diǎn)。該公司在紐約上市的美國存托憑證周三則暫停交易。8日，印度股市因假期休市。

凸顯印度家族企業(yè)弊端

　　印度證監會(huì )主席巴夫在造假丑聞曝光后接受媒體采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，薩蒂揚公司披露的造假規�！按蟮皿@人”。印度證監會(huì )已下令，對薩蒂揚公司股票交易展開(kāi)調查。業(yè)內人士稱(chēng)，政府可能把此案移交負責調查嚴重欺詐案的機構處理。
　　在印度具有相當影響力的行業(yè)組織印度工業(yè)聯(lián)合會(huì )在第一時(shí)間發(fā)表聲明稱(chēng)，有必要立即檢查導致這種錯誤發(fā)生的監管、會(huì )計、審計和公司治理方面的漏洞，并緊急加以解決。
　　薩蒂揚丑聞也引發(fā)了外界對印度企業(yè)界公司治理和會(huì )計標準的擔憂(yōu)，尤其是考慮到薩蒂揚是由全球“四大”之一的普華永道做的審計。普華永道表示，正在審查拉賈的聲明，拒絕作出進(jìn)一步評論。
　　印度業(yè)界擔心，薩蒂揚事件的影響可能不僅限于這家公司自身，更可能引發(fā)國際投資人對印度投資的熱情和對印度科技產(chǎn)業(yè)的信任。印度已經(jīng)將科技外包行業(yè)作為進(jìn)軍經(jīng)濟強國的突破口，但薩蒂揚丑聞的披露，可能打擊那些把最關(guān)鍵的數據和電腦系統交給印度外包公司的數百家財富500強企業(yè)，并可能損害印度的商業(yè)聲譽(yù)。
　　有觀(guān)點(diǎn)認為，這起丑聞也凸顯了印度家族企業(yè)文化潛藏的風(fēng)險，印度大量的家族企業(yè)長(cháng)期以來(lái)一直難以擺脫用人唯親、管理欠佳、董事會(huì )低效以及缺乏透明度等頑疾。在孟買(mǎi)Sensex30指數成分公司中，約有半數的企業(yè)是由家族所控制。