《國家中長(cháng)期教育改革和發(fā)展規劃綱要》工作小組辦公室2月6日發(fā)布公告，就包括高中取消文理分科在內的若干重大教育問(wèn)題向社會(huì )各界征求意見(jiàn)。幾天來(lái)，輿論對此展開(kāi)激烈討論。而我認為，取消文理分科可作為考試改革的發(fā)端，并可能帶動(dòng)全面的教育改革。

    首先必須指出，“一考定終身”的高考，弊病不少。但是，在整個(gè)教育體制沒(méi)有改變的情況下，高考制度是“兩害相權取其輕”的辦法，否則無(wú)法保證大學(xué)錄取的廉潔公正�？梢韵胍�(jiàn)，一定時(shí)期內，我們還是只能面對高考的現實(shí)。
    而在高考制度之下，取消文理分科比不取消要好。如今是市場(chǎng)經(jīng)濟的社會(huì )，學(xué)生不可能像過(guò)去那樣按國家的計劃在大學(xué)里修狹窄的專(zhuān)業(yè)、畢業(yè)后等著(zhù)國家分配。市場(chǎng)瞬息萬(wàn)變，本科生進(jìn)校時(shí)的熱門(mén)專(zhuān)業(yè)，到畢業(yè)時(shí)，需求可能減少。所以，即使在大學(xué)，也應該強調通才教育，淡化專(zhuān)業(yè)，注重素質(zhì)培養。對學(xué)生而言，重要的不是掌握某一門(mén)具體的專(zhuān)業(yè)技能，而是發(fā)展在變化多端的新環(huán)境中不斷學(xué)習、掌握新東西的能力。大學(xué)都應該是如此，中學(xué)采用文理分科就更加誤人子弟了。
    有一種反對意見(jiàn)認為:取消文理分科等于逼著(zhù)考生準備更多的課程，加重學(xué)生負擔。這種顧慮是不必要的。我們這些經(jīng)過(guò)高考的人都知道，哪怕只考一門(mén)，考生的負擔也不會(huì )減輕，考二十門(mén)，考生的負擔也未必加重。高考是考生之間的橫向競爭，錄取比例越小，競爭壓力越大，考生負擔越重�？家婚T(mén)，大家就每天在這一門(mén)課上花八九個(gè)小時(shí)；考十門(mén)，大家就在每門(mén)課上平均花將近一個(gè)小時(shí)，最后加起來(lái)還是八九個(gè)小時(shí)。還有人說(shuō)，文理不分科了，大學(xué)看不清考生的特長(cháng)，不利于選拔人才。這只能說(shuō)明大學(xué)還立足于落后的專(zhuān)業(yè)教育的觀(guān)念，不知道人的全面發(fā)展是怎么回事。如今大學(xué)培養出這么多找不到工作的學(xué)生，自己應該反省，而沒(méi)有資格用這種不成功的模式指揮中小學(xué)教育。
    取消文理分科則有明顯好處。第一，擴大了考生的知識面，更好地為他們的未來(lái)作準備。我本人就是在文理分科的制度下考進(jìn)了北大中文系，后來(lái)學(xué)了歷史，雖然是嚴格的文科，但因為研究領(lǐng)域涉及經(jīng)濟史的內容，文理分科所留下的數學(xué)訓練不足已經(jīng)成為專(zhuān)業(yè)發(fā)展的重大障礙。從這個(gè)角度看，文理分科對考生的未來(lái)不負責任，應該取消。
    第二，給學(xué)生更多的選擇，使高考復習更有建設性。在文理分科的條件下，考生只能在幾門(mén)課上重復勞動(dòng)、死記硬背。我們高考時(shí)，許多內容要重復三四遍，以做到萬(wàn)無(wú)一失。這就使準備高考成了“復習”，而不是“學(xué)習”，浪費了學(xué)生的大好青春。文理分科取消后，如果一個(gè)考生必須準備十門(mén)課，那么誰(shuí)也不可能在一門(mén)課上沒(méi)完沒(méi)了地重復。而且，某門(mén)課較弱的考生，用其他強項對弱項進(jìn)行彌補的空間也大一些。
    第三，從選拔人才的角度看，取消文理分科更有助于選拔最優(yōu)異的人才。在文理分科的情況下，大家在狹隘的范圍內不斷重復學(xué)習，這無(wú)異于鼓勵死記硬背，最后，能力強的學(xué)生和能力較弱的學(xué)生之間，差距會(huì )變得不那么明顯，優(yōu)異之士反而顯不出來(lái)了。如今，知識發(fā)展日新月異，知識沒(méi)有邊界，靠死記硬背是處理不了當代世界的信息的�？忌�的一個(gè)重要素質(zhì)，就是在于能否在短時(shí)間內吸取紛繁龐雜的知識。在他們未來(lái)的現實(shí)生活中，也不可能有機會(huì )五次十次地背書(shū)。所以，高考要給考生創(chuàng )造一個(gè)知識的大世界，而不是把他們變成井底之蛙，要把那些什么都學(xué)得進(jìn)去、學(xué)什么都快的考生選拔出來(lái)。
    取消文理分科是重要的考試改革，一旦實(shí)施，就可能逼著(zhù)大學(xué)推行通才教育。單純的考試改革就可能刺激更全面的教育改革。因此，文理分科之取消雖是一小步，卻是有意義的一步。