張維迎昨日發(fā)表言論建議分一半外儲給百姓，經(jīng)濟學(xué)家趙曉表示，張維迎的建議核心是要增加國民財富，但外儲不是財產(chǎn)，所以技術(shù)層面并不可行。

  　趙曉表示：這個(gè)恐怕首先有一個(gè)技術(shù)上的問(wèn)題，因為那并不是國家的資產(chǎn)，在一定程度上實(shí)際上構成央行的負債，所以就好象是說(shuō)大家把錢(qián)好比都放在保險公司，保險公司可不可以把大家的保費分給其他的人呢？從技術(shù)上來(lái)說(shuō)應該是不可行的。但是我想張老師講的這個(gè)理是很好的，就是很有啟發(fā)性，就是說(shuō)我們在目前的經(jīng)濟態(tài)勢下，要盡可能的考慮增加國民財富，只有增加國民財富才有可能增加國民消費，增加國民消費才有可能保持經(jīng)濟的持續增長(cháng)，它講的核心意思是這個(gè)，所以具體的怎么來(lái)做我們可以來(lái)討論，但是這樣的一個(gè)思路我是非常贊成的，而且我們注意前一段陳志武教授也談到過(guò)，比如中國的土地資產(chǎn)，中國的土地資產(chǎn)可能比外匯資產(chǎn)還要多，這個(gè)土地資產(chǎn)有沒(méi)有可能分給老百姓，特別是農民，如果他們擁有土地的財產(chǎn)，土地的財產(chǎn)是私有的，就有可能獲得財產(chǎn)性的收益，十七大講的增加居民的財產(chǎn)性收益，這是一個(gè)比外匯資產(chǎn)還要大的資產(chǎn)。再一個(gè)，國有的股票，張老師昨天也談到了這個(gè)，這些其實(shí)都是可以考慮的，至少有一部分，我想他的核心思路就是說(shuō)增加國民財富，我覺(jué)得這一點(diǎn)是可以接受的，而且應該認真去考慮的。