在“家電下鄉”風(fēng)風(fēng)火火地在全國各地開(kāi)展的時(shí)候，部分家電的銷(xiāo)售價(jià)格卻遠遠超過(guò)了政府部門(mén)的最高限價(jià)。據《上海證券報》報道，在某地的一個(gè)家電城里，貼著(zhù)“家電下鄉”標志的某品牌冰箱標價(jià)2399元，而在商務(wù)部的 “家電下鄉信息系統”里，該冰箱的最高限價(jià)僅為1999元。

　　并不是沒(méi)有制度與措施保證“家電下鄉”的一路綠燈。根據相關(guān)文件，銷(xiāo)售商在銷(xiāo)售“家電下鄉”產(chǎn)品的時(shí)候，銷(xiāo)售價(jià)格不能高于此產(chǎn)品最高限價(jià)，否則不能享受13%的財政補貼。但是，按照“上有政策，下有對策”的“慣例”，商家千方百計“蠶食”政策利好屬“意料之中”。
　　“家電下鄉”既是惠農政策，又是拉動(dòng)消費之舉，本來(lái)這種形式既直接讓購買(mǎi)者受益，又讓家電生產(chǎn)商、銷(xiāo)售商受益，并且能“拉動(dòng)消費”，實(shí)現多贏(yíng)。
　　但是無(wú)利不起早，有些商家“吃著(zhù)碗里的，霸著(zhù)鍋里的”，“下鄉家電”賣(mài)價(jià)高于最高限價(jià)，被層層套利。此外有報道說(shuō)，已發(fā)現少數“山寨家電”渾水摸魚(yú)，在偏僻的農村冒充“下鄉家電”，騙取消費者錢(qián)財……
　　筆者以為，“家電下鄉”要“帶電作業(yè)”，誰(shuí)“觸電”就讓誰(shuí)受到懲罰。一方面，針對已經(jīng)出現的問(wèn)題和潛在的問(wèn)題，要及時(shí)研究對策、堵住漏洞；另一方面，需要配套的檢查、監督機制和曝光、處罰機制。
　　市場(chǎng)經(jīng)濟是法治經(jīng)濟，“家電下鄉”要“帶電作業(yè)”，其他“拉動(dòng)內需，刺激消費”的政策同樣要配備“高壓電”，完備相關(guān)機制，確保執行到位。