|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-06-18 葉海林 來(lái)源:瞭望東方周刊 |
|
|
1999年開(kāi)始，俄羅斯經(jīng)濟結束蘇聯(lián)解體以來(lái)將近10年的負增長(cháng)快速復蘇，以1999年為基數，2008年俄羅斯GDP增長(cháng)了將近10倍。
而在此之前數年，印度的經(jīng)濟改革已經(jīng)小有成就，經(jīng)濟總量每年上一個(gè)臺階，最終在2008年突破了1萬(wàn)億美元大關(guān)。
巴西的振興之路實(shí)際上最長(cháng)，也最坎坷。20世紀60年代到80年代的“經(jīng)濟奇跡”之后是連續10多年的停滯與危機，在1993年結束負增長(cháng)。2005年經(jīng)濟總量終于超過(guò)1997年的水平。此后數年經(jīng)濟增長(cháng)雖然較為平穩，但始終沒(méi)有超過(guò)5%。
就在俄羅斯大病初愈、印度小有成績(jì)、巴西擺脫頹勢之時(shí)，中國已經(jīng)通過(guò)改革開(kāi)放累積了相當的財富和實(shí)力，GDP總量連超老歐洲諸強，2008年攀升到世界第三。
上個(gè)世紀末到本世紀初的20年里，“金磚”四國與歐美發(fā)達國家之間的相對位置不約而同地發(fā)生了迅速而且巨大的變化。需要強調的不僅僅是“迅速”和“巨大”，還應該注意到“不約而同”。因為“金磚”四國的崛起各自遵循了相去甚遠的發(fā)展戰略，增長(cháng)模式因而千差萬(wàn)別。
俄羅斯的高速增長(cháng)，很大程度上得益于10年來(lái)國際能源價(jià)格的居高不下。就這一點(diǎn)而言，莫斯科其實(shí)應該感謝普京的好運氣。
印度依托的是軟件業(yè)和服務(wù)外包業(yè)，百來(lái)萬(wàn)軟件工程師、醫生、信息產(chǎn)業(yè)服務(wù)商等新興白領(lǐng)階層包辦了印度的經(jīng)濟奇跡，這一奇跡的開(kāi)創(chuàng )以及成果的分享和這個(gè)國家多達數億的貧民扯不上什么關(guān)系。
巴西在現代化進(jìn)程中先后執行了初級產(chǎn)品出口型發(fā)展戰略、內向型進(jìn)口替代工業(yè)化發(fā)展戰略、外向型進(jìn)口替代工業(yè)化發(fā)展戰略和新自由主義出口導向型發(fā)展戰略，效果時(shí)好時(shí)壞。
中國的情況和其他幾個(gè)國家差別甚大，這里已無(wú)須贅言。
除了時(shí)間的同步性(也很勉強)之外，四國的經(jīng)濟奇跡并沒(méi)有多少共同之處。如果說(shuō)四國的經(jīng)濟奇跡的確能說(shuō)明什么，恐怕最準確的結論應該是，這四個(gè)國家以自己的成功檢驗了“條條大路通羅馬”這樣一個(gè)古已有之的道理，證明了新興經(jīng)濟體完全可以憑借自己的力量實(shí)現“崛起”趕超西方世界。 |
|
|
|
|