|
當然，隱患不必然導致嚴重后果�！敖鸫u”各國在發(fā)展的過(guò)程中不斷修正興利除弊的可能性，不但存在，而且非常大。假如“金磚四國”的發(fā)展勢頭能長(cháng)期持續，而且形成一個(gè)跨地區合作集團，這塊碩大無(wú)朋的“磚”分別處在拉美、東歐、南亞和東亞的四個(gè)角之間的緊密紐帶將覆蓋整個(gè)世界，成為名副其實(shí)的地球新基石。
自1991年蘇聯(lián)解體以來(lái)的全球地緣格局也將隨之改變，出現一個(gè)以泛大西洋(14.95,0.12,0.81%)聯(lián)盟為一極，以“金磚”為另一極的新穩定秩序。就眼下的政要表態(tài)和媒體評論而言，似乎“金磚”機制化已經(jīng)水到渠成，前途一片大好。
然而機制化和集團在國際關(guān)系語(yǔ)境下是完全不同的兩個(gè)概念，形成機制到產(chǎn)生集團還有相當遠的距離。就算四國能夠把“金磚”的光環(huán)一直戴下去，他們是不是一定有必要結成集團？他們要這個(gè)集團干什么呢？
雖說(shuō)作為成績(jì)提高明顯的前“后進(jìn)生”，四國惺惺相惜，不過(guò)國際關(guān)系的基礎可不是情感因素�？咕芄餐{或者增進(jìn)共同利益，是國家愿意開(kāi)展跨國合作甚至建立國家集團的主要動(dòng)機。而“金磚”是一個(gè)經(jīng)濟概念，地緣政治因素基本上不起作用，著(zhù)眼點(diǎn)只能是在增進(jìn)共同利益方面，或者規避共同面對的經(jīng)濟危險。
具體到當下，也就是如何規避美國經(jīng)濟衰退帶來(lái)的風(fēng)險。這實(shí)際上是本次“金磚”峰會(huì )的核心內容。
俄羅斯的對策是呼吁建立超主權儲備貨幣，能否得到其他三國贊同，現在仍然不得而知。但就在幾天前，中國還出資500億美元購買(mǎi)國際貨幣基金組織債券，似乎更愿意在現行的國際貨幣框架下解決問(wèn)題。四國中經(jīng)濟實(shí)力最強的中國，仍在超主權貨幣、人民幣國際化、區域貨幣合作三種方式中進(jìn)行選擇，并沒(méi)有一個(gè)最終的結論。
另一個(gè)可能不會(huì )太有熱情的“金磚”成員是印度---印美蜜月剛剛開(kāi)始，這個(gè)時(shí)候談?wù)摽隙〞?huì )讓美國如芒在背的倡議，未必合新德里的脾胃。
實(shí)際上，巴西和俄羅斯就目前的表態(tài)來(lái)看，是超主權儲備貨幣最積極的呼吁者。然而即使是俄羅斯，態(tài)度也是有保留的。梅德韋杰夫總統說(shuō)：“創(chuàng )建超主權儲備貨幣并不會(huì )動(dòng)搖美元的儲備貨幣地位�！边@句話(huà)，和美國在小布什時(shí)代常說(shuō)的“反導系統不針對俄羅斯”一樣不會(huì )有人相信。不過(guò)，早在倡議還未討論之前就來(lái)安撫理論上的“無(wú)關(guān)者”，由此可見(jiàn)莫斯科的態(tài)度好像也不怎么堅定。
盡管巴西總統盧拉在各種場(chǎng)合多次呼吁發(fā)展中國家應該停止使用美元進(jìn)行貿易結算，態(tài)度甚至比梅德韋杰夫還強硬，然而考慮到巴西與美國經(jīng)濟聯(lián)系的緊密性，巴西自己能不能做到都還在可知未知之間。
這倒不是在給超主權儲備貨幣倡議潑冷水，可能性總是存在的。但這樣一個(gè)倡議恐怕很難把四國鉚在一起，形成一個(gè)具有實(shí)質(zhì)意義的“金磚”集團。即便超主權儲備貨幣倡議得到四國一致贊同，人們也應該記得自清邁倡議提出到“10+3”區域外匯儲備庫的啟動(dòng)，用了多長(cháng)時(shí)間。
至于更加深層次的合作，甚至實(shí)體化，恐怕現在還提不到議事日程上來(lái)。關(guān)鍵的原因正如西方媒體剖析的那樣，“金磚”遠遠不是一個(gè)“志同道合”的機制。
時(shí)至今日，俄羅斯仍然是美國的對頭，而印美關(guān)系一天近似一天；中國和巴西相交日深，和印度卻總在若即若離之間�！敖鸫u”四國要想有所成就，還須多練“內功”才成。 |