| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-06-29 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
雖然2009年鐵礦石價(jià)格談判仍然處于膠著(zhù)狀態(tài)，但局勢正一步步明朗。對于首次代表中國鋼鐵業(yè)出戰的中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì )而言，結果可能苦澀，恐難獲得比日本鋼企與必和必拓已達成的33%的降幅更優(yōu)惠的價(jià)格。
中鋼協(xié)正在把自己陷入一個(gè)尷尬的境地：既想努力維持長(cháng)協(xié)談判機制，卻又不愿跟隨日本達成的首發(fā)價(jià)格。但事實(shí)上，在長(cháng)期合同機制下，礦石供應商給予同一市場(chǎng)的鋼廠(chǎng)兩種價(jià)格的可能性微乎其微。
因此，2009年鐵礦石談判很有可能出現兩種情況：要么跟隨，要么破裂。中國參與鐵礦石談判的幾年來(lái)，每年中國都致力于謀求“中國價(jià)格”，但最終都是被迫接受。在這一背景下，中鋼協(xié)今年親自?huà)鞄洺鰬�，希望找回點(diǎn)面子。而從中鋼協(xié)目前比較強硬的公開(kāi)表態(tài)來(lái)看，繼續像往年一樣跟隨日本達成的首發(fā)價(jià)，可能性也極小。
雖然巴西淡水河谷日前發(fā)出聲明稱(chēng)，希望能和中方達成長(cháng)期合同價(jià)格。但有業(yè)內人士認為，這一良好預期并不能改變最終的結局——談判破裂。并且從目前狀況來(lái)看，這一結局對中國鋼鐵企業(yè)和礦石供應商均無(wú)太大影響。
事實(shí)上，雖然中鋼協(xié)還在鍥而不舍地謀求中國價(jià)格，但其最終結局已經(jīng)無(wú)太多意義，目前國內鋼企多數已經(jīng)開(kāi)始通過(guò)現貨市場(chǎng)來(lái)進(jìn)行交易。這一方式也是礦山公司所樂(lè )意的，澳礦一直都希望能夠采取更靈活的定價(jià)方式。
但中國大型鋼鐵企業(yè)可能不愿意看到這樣的結果，多年來(lái)，由于這些企業(yè)擁有長(cháng)期合同，其成本明顯優(yōu)于中小企業(yè)。因此也不排除這樣一種可能：即中方內部進(jìn)行調整，部分企業(yè)選擇維持長(cháng)期合同；而另一部分企業(yè)選擇現貨交易。 |
|
|
|
|
|
|
|