7月9日，上海市國家安全局證實(shí)，力拓上海辦事處的4名員工因涉嫌竊取中國國家機密已被拘捕，其中包括該辦事處總經(jīng)理、力拓鐵礦石部門(mén)中國業(yè)務(wù)負責人胡士泰。隨著(zhù)案情發(fā)展繼續擴散，多家央企員工如“多米諾骨牌”般卷入其中，外資企業(yè)在中國市場(chǎng)施行的商業(yè)賄賂，以及中國經(jīng)濟信息非常不安全等議題備受關(guān)注。
　　大型企業(yè)與政府關(guān)鍵部門(mén)退休官員成為外資公司員工，是獲取中國商業(yè)核心信息的第一條捷徑。
　　不少鋼鐵企業(yè)負責人透露，力拓等鐵礦石巨頭在與中國鋼鐵企業(yè)接觸過(guò)程中，常常以多種方式獲得中國鋼鐵行業(yè)的核心數據，包括生產(chǎn)成本、毛利率、生產(chǎn)技術(shù)參數等等，使中國鐵礦石談判無(wú)法獲得先機。此次被刑拘的力拓負責人胡士泰，上世紀80年代在中信集團工作，中信集團是我國進(jìn)行海外資源性布局的一家窗口企業(yè)。1998年，冶金工業(yè)部撤銷(xiāo)，許多掌握核心資料的要員進(jìn)入力拓等企業(yè)，這些對中國鋼鐵行業(yè)了如指掌的人士充當了信息搜集馬前卒的重任，他們獲得百萬(wàn)美元高薪，在談判交易中讓中國企業(yè)付出了上百倍的代價(jià)。
　　不僅如此，包括證監會(huì )、銀行、政府財經(jīng)部門(mén)的一些官員退休后即被國外企業(yè)高薪禮聘，既提供行業(yè)咨詢(xún)，又可以充當高級公關(guān)，在人情大于法律的市場(chǎng)中常常無(wú)往而不勝。利用權力之便將所知信息收益個(gè)人化，是國企高管與政府官員透露商業(yè)資料的根本原因。獲取中國經(jīng)濟信息的第二條捷徑是國外機構與國內相關(guān)統計部門(mén)合作。
　　2008年7月17日，國家統計局公布上半年宏觀(guān)經(jīng)濟數據，國內生產(chǎn)總值、居民消費價(jià)格、農產(chǎn)品生產(chǎn)價(jià)格等一系列關(guān)乎國計民生的重要數據都是在這一天首次公布。但早在7月8日，路透社就以“兩位官方消息人士”的說(shuō)法稱(chēng)，我國6月份CPI同比上漲7.1％，上半年CPI同比上漲7.9％；7月15日，路透社再次以“三位官方消息人士”為消息源，稱(chēng)上半年我國G DP同比增長(cháng)10.4％，與國家統計局公布的數據連小數點(diǎn)都一樣，如果以此數據對中國資本市場(chǎng)套利，中國普通投資者將蒙受巨大損失，而外資機構既可避險，也可提前做多做空，立于不敗之地。
　　當時(shí)有專(zhuān)家建議司法介入調查，但最終不了了之，國內公眾有權利知道，國家如此核心的數據如何提前透露，有關(guān)部門(mén)僅以“不可能泄密”推脫；不僅如此，景氣動(dòng)向指數由中國經(jīng)濟景氣監測中心和高盛(亞洲)聯(lián)合開(kāi)發(fā)，有關(guān)部門(mén)是否無(wú)法獨立完成研究監測工作，他們理應告之于眾，打報告要求加派研究力量，而不是與國際投行合作。如果有關(guān)部門(mén)無(wú)法排除泄密之嫌，如何要求企業(yè)掌握數據的關(guān)鍵人士不把數據換成金錢(qián)？
　　獲取中國經(jīng)濟信息的第三條捷徑是借助政府急于與國際接軌的心態(tài)，將數據拱手讓人。
　　中國經(jīng)濟信息泄露集中時(shí)間段應該是中國金融機構、石油石化等事關(guān)中國經(jīng)濟安全的大企業(yè)在海外上市階段。
　　當時(shí)中國銀行、中國石油在境外上市，保薦人等中介機構都是國外知名大投行，原因是為了獲得國際投資者的信任。但經(jīng)此摸底，中國金融機構、能源企業(yè)成百年的核心數據也就盡在國際投行掌握之中。因此，惠譽(yù)、穆迪等評級公司對于中國企業(yè)的信息了如指掌，也就不難理解了。由于次貸危機爆發(fā)，這些評級機構的職業(yè)道德在美國本土受到強烈質(zhì)疑，他們會(huì )利用中國經(jīng)濟數據從事何種商業(yè)活動(dòng)，不得而知。
　　此外，2001年中國證監會(huì )發(fā)布《公開(kāi)發(fā)行證券的公司信息披露編報規則第16號———A股公司實(shí)行補充審計的暫行規定》，以保護投資者利益為名，要求在首次公開(kāi)發(fā)行股票并上市和上市后在證券市場(chǎng)再籌資的A股公司中試行由國際著(zhù)名會(huì )計師事務(wù)所進(jìn)行補充審計，直到2007年取消該規定，其間所有在A(yíng)股上市的公司的數據，大到中國的石油儲備、礦產(chǎn)資源，小到個(gè)別金融機構的客戶(hù)資料，盡在國外會(huì )計師事務(wù)所掌握之中。
　　無(wú)論如何，政府處理間諜門(mén)事件是及時(shí)而必要的，竊取商業(yè)機密進(jìn)行商業(yè)賄賂不僅違背商業(yè)倫理，更違背了中國與澳大利亞等國的法律。違法者理應受到制裁。
　　力拓間諜門(mén)事件是一個(gè)標志，也是一個(gè)契機，通過(guò)鐵礦石談判收回利權，通過(guò)談判意識到中國經(jīng)濟信息危在旦夕，處于既不知己更不知彼的困難處境。政府有必要改進(jìn)目前的信息管理制度，對于大型企業(yè)關(guān)鍵人士與重要崗位退休官員成為外資大員作出嚴厲規范，同時(shí)反省大型企業(yè)首先在境外上市剝奪國內投資者權利，與泄露核心商業(yè)信息的軟肋，通過(guò)培育內部市場(chǎng)機制，形成全國統一的競爭性市場(chǎng)的，徹底擺脫目前借用外力推進(jìn)改革的路徑。