|
隨著(zhù)發(fā)改委對上調水價(jià)的正式表態(tài)，各地水價(jià)上漲的閘門(mén)即將打開(kāi)。
大多數水價(jià)上漲是考慮到污水處理收費偏低，而提高這部分收費。但有的是為了籌集南水北調水利工程建設基金，那么就必須向收費對象公布收多少？分攤到居民收費中又是多少？因為南水北調這項工程是國家級特大型工程，其經(jīng)費主要由國家財政承擔。
還有，據說(shuō)供水企業(yè)普遍面臨經(jīng)營(yíng)虧損壓力。我們要問(wèn)，這些虧損壓力或實(shí)際虧損，到底是因為水價(jià)太低造成的，還是企業(yè)本身勞動(dòng)生產(chǎn)率低的緣故，若是后者，那么通過(guò)漲價(jià)讓居民來(lái)買(mǎi)單就是不公平的。
最后，通過(guò)價(jià)格杠桿來(lái)引導居民節約用水，無(wú)疑是科學(xué)的可行的辦法�？墒菫榇硕嗍盏腻X(qián)必須上繳國家或地方財政，最好仍用于水資源方面。這種目的的調價(jià)帶來(lái)的收益，歸入供水企業(yè)的利潤是不合理的。
城市自來(lái)水，是一種公共用品，不是簡(jiǎn)單的商品。其價(jià)格屬壟斷價(jià)格，怎么定得合理，是世界難題�，F在我國已經(jīng)在供水領(lǐng)域中引進(jìn)了外資，供水生產(chǎn)這一塊實(shí)際上已部分實(shí)現了市場(chǎng)化；但供水價(jià)格仍在各地政府的監控之下。
因此，嚴密監控水價(jià)的各個(gè)構成部分并公布出來(lái)，無(wú)論是道理上還是執行上，都是行得通的。上調水價(jià)，除了發(fā)布政策文件、召開(kāi)聽(tīng)證會(huì )之外，更不能忽略上述程序正義和弱勢群體的聲音。 |