被代表、被捐款、被失蹤、被自愿、被就業(yè)、被自殺、被開(kāi)心、被小康……“此種語(yǔ)法看似荒謬，卻也恰恰以此嘲弄了‘被’時(shí)代的荒謬”。說(shuō)“‘被’時(shí)代”確乎有些夸張，但“被××”確實(shí)成了一種現象，透著(zhù)弱者的委屈與無(wú)奈。
　　應該說(shuō)，任何一種流行語(yǔ)，都是一個(gè)時(shí)期政治、經(jīng)濟、社會(huì )的精煉縮寫(xiě)或者描摹，“被”字詞的火熱亦不例外。如果說(shuō)“正龍拍虎”、“躲貓貓”這些詞，是網(wǎng)友為了追求公共事件的真相而戲謔、嘲諷，表現的是公民責任意識，那么，“被”字詞紅極一時(shí)，表現出的是公眾對個(gè)體權利的無(wú)奈訴求。
　　這是一種微妙的訴求轉變，而公權力卻未能明察，一如既往地“在突發(fā)事件和敏感問(wèn)題上缺席、失語(yǔ)、妄語(yǔ)、誑語(yǔ)”，只有等到媒體曝光了或者“網(wǎng)友曝”了，才忙不迭地出來(lái)澄清、公開(kāi)或者叫停。每一次，權力都被置于輿論的漩渦，被追問(wèn)，被質(zhì)疑，被調侃。制度建設了一籮筐，但仿佛權力是用于治人的，而不是用于反躬自治的，總是“要等到考試以后才知道該念的書(shū)沒(méi)有念”。從“正龍拍虎”到“躲貓貓”再到目前的“被”字詞，公權總在扮演尷尬角色。
　　在日前人民網(wǎng)輿情監測室發(fā)布的上半年地方應對網(wǎng)絡(luò )輿情能力排行榜中，一些地方政府應對網(wǎng)絡(luò )輿情就存在著(zhù)明顯問(wèn)題甚至重大缺陷。當然，這其中有權力自大和無(wú)所敬畏的因素，所以，在一次次“考試”之后，總有公職人員付出代價(jià)，道歉、停職、問(wèn)罪，不一而足。
　　辯證地看，“‘被’時(shí)代”的出現是公民具體權利多方面覺(jué)醒的表現；同時(shí)，也應該是公權力及時(shí)自我矯正的過(guò)程。如果網(wǎng)絡(luò )輿情在進(jìn)入“‘被’時(shí)代”之后，公權力仍停留在在“‘躲貓貓’時(shí)代”，就實(shí)在是一種盲目自戀的悲哀。公權應該主動(dòng)結束“‘被’時(shí)代”，那就是讓權力內斂，讓權利伸張。