|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-08-12 作者:劉步塵 來(lái)源:新浪博客 |
|
|
“家電下鄉”的初衷是刺激農村消費，縮小城鄉差別，最終達致促進(jìn)經(jīng)濟發(fā)展之目的�，F在看，這個(gè)愿望很難實(shí)現。
“家電下鄉”出現諸多未曾預料到的問(wèn)題，概括起來(lái)主要有以下幾點(diǎn)：一、農民難以買(mǎi)到他們希望購買(mǎi)的產(chǎn)品；二、領(lǐng)補周期太長(cháng)，領(lǐng)補手續繁瑣；三、無(wú)下鄉資質(zhì)的企業(yè)容易鉆空子；四、有下鄉資質(zhì)的企業(yè)存在偷梁換柱現象；五、市場(chǎng)沒(méi)有預期的那么大�？偠灾畣�(wèn)題很多，否則不至于驚動(dòng)總理。
一個(gè)問(wèn)題是：為什么大家期望值很高的“家電下鄉”，會(huì )出現這么多問(wèn)題？根源在哪里？
我一直認為，“家電下鄉”從本質(zhì)上講是計劃經(jīng)濟時(shí)代的做法，是用行政手段干涉市場(chǎng)。比如，大多數家電企業(yè)都有合法資質(zhì)，其產(chǎn)品都經(jīng)過(guò)機構認證，都可以在市場(chǎng)銷(xiāo)售，憑什么你的可以入圍“家電下鄉”而我的不能？這是人為地制造不公平。還有，設置“家電下鄉”價(jià)格上限，非要多少錢(qián)以下的產(chǎn)品才能銷(xiāo)售，也不符合市場(chǎng)規律�？傊�，金融危機來(lái)了，就想出用行政手段實(shí)現市場(chǎng)經(jīng)濟之目的，是一種極為短視的行為�，F在我們看到了，刺激市場(chǎng)之效果不明顯，問(wèn)題反倒不少�？梢哉f(shuō)，“家電下鄉”出現的種種問(wèn)題，根源就在于大策略出了問(wèn)題，想這樣那樣的方法去補救，都是治標不治本。
現在，國家又開(kāi)始搞家電“以舊換新”，而且采取的是招標方式，只有入圍企業(yè)才有資格。我覺(jué)得這項政策在市場(chǎng)經(jīng)濟行政化的歧路上，比“家電下鄉”走得更遠更偏。以北京為例，要求注冊資金5000萬(wàn)元以上，年納稅不低于500萬(wàn)元的企業(yè)，才有資格開(kāi)展“以舊換新”活動(dòng)，我不明白設置這樣的條件和“以舊換新”有什么關(guān)系？本來(lái)想通過(guò)“以舊換新”刺進(jìn)經(jīng)濟發(fā)展，加快廢舊電子產(chǎn)品退出市場(chǎng)速度，現在倒好，給“以舊換新”設了一道高高的門(mén)檻，刺激經(jīng)濟變成了遏制經(jīng)濟！計劃經(jīng)濟思維真是太害人了！這個(gè)時(shí)候，“以舊換新”實(shí)際上變成了利益封鎖與權力尋租。
我一直認為，“以舊換新”是最沒(méi)有技術(shù)含量的促銷(xiāo)活動(dòng)，中國企業(yè)搞這個(gè)最在行，最有經(jīng)驗，根本用不著(zhù)政府來(lái)指導。就是這么一樁簡(jiǎn)單的企業(yè)行為，因為政府插手，導致一下子變得復雜起來(lái)。招標啊，設置進(jìn)入門(mén)檻啊什么的，都來(lái)了。我有充分的理由斷言，一旦這項政策按這個(gè)思路走下去，用不了多久，問(wèn)題就會(huì )接踵而至，企業(yè)套取國家補貼的情況將不可避免地發(fā)生，本來(lái)施惠于老百姓的行為，成了為一些企業(yè)變相補貼。我甚至擔心，屆時(shí)問(wèn)題比“家電下鄉”更多、更嚴重。
在我看來(lái)，“以舊換新”這種事情，讓企業(yè)自己做去好了，政府不要插手，企業(yè)愛(ài)怎么做怎么做。政府把準備拿出來(lái)做補貼的這部分錢(qián)，用來(lái)建設廢舊電子產(chǎn)品回收工程。目前，廢舊電子產(chǎn)品對環(huán)境的污染日益顯現，而我們還沒(méi)有足夠重視起來(lái)。政府必須轉換觀(guān)念，做該做的事情，而不是插手企業(yè)經(jīng)營(yíng)。
無(wú)論“家電下鄉”還是“以舊換新”，其危害都在于讓剛剛淡化的計劃經(jīng)濟思維重新抬頭，以至于被誤認為政府插手企業(yè)事務(wù)是民之福祉。對此，我們要有清醒認識。 |
|
|
|
|