“國家發(fā)改委已駁回了一個(gè)關(guān)閉現貨市場(chǎng)、實(shí)行鐵礦石國內統一價(jià)格的提議�！庇浾呔痛瞬稍L(fǎng)中鋼協(xié)和國家發(fā)改委相關(guān)部門(mén)，卻未得到當事方的正面回應。有分析認為，中鋼協(xié)方面“想法是好的，但這絕對是一個(gè)浩大的工程�！币灿袑�(zhuān)家表示，“全國統一價(jià)”是一把雙刃劍，它固然可以規范市場(chǎng)，但不利于市場(chǎng)經(jīng)濟的自由交易，勢必會(huì )給國內鋼鐵行業(yè)帶來(lái)巨大的震蕩。（《每日經(jīng)濟新聞》8月11日）

    報道說(shuō)，“鐵礦石進(jìn)口全國統一價(jià)”的提議是中鋼協(xié)前不久拋出的。其實(shí)，早在“力拓竊密案”事發(fā)之前，中鋼協(xié)就曾多次組織會(huì )員企業(yè)“統一行動(dòng)”與力拓等國外鐵礦石巨頭談判，但總有一些鋼鐵企業(yè)私下獨自行動(dòng)，價(jià)格談判也總是以失敗而告終。眼看著(zhù)自己的力量不足以約束為數眾多的鋼鐵企業(yè)，中鋼協(xié)竟然求助于國家發(fā)改委，試圖以行政力量來(lái)推行“全國統一價(jià)”。
    如果還在計劃經(jīng)濟時(shí)代，“全國統一價(jià)”簡(jiǎn)直就是順理成章的�？稍谑袌�(chǎng)經(jīng)濟時(shí)代，由市場(chǎng)來(lái)配置資源是市場(chǎng)經(jīng)濟的基本特征，價(jià)格是這一基礎性作用的主要杠桿，價(jià)格應該由市場(chǎng)來(lái)發(fā)現和調節。而且，在操作層面上，“全國統一價(jià)”也是完全行不通的。按照中鋼協(xié)此前的解釋?zhuān)�所謂“統一價(jià)格”，就是按照鐵礦石談判慣例，由供需雙方?jīng)Q定一個(gè)進(jìn)口鐵礦石基準價(jià)格作為全國的統一價(jià)，將來(lái)不論是澳洲礦、巴西礦還是印度礦都必須按照這個(gè)價(jià)格與中國企業(yè)交易�？墒�，鐵礦石的品質(zhì)不同、來(lái)源不同、運輸成本不同……這絕不是一個(gè)價(jià)格所能統一的，而即使是費盡九牛二虎之力制定出十幾個(gè)甚至更多的價(jià)格，也不可能適應千變萬(wàn)化的市場(chǎng)。另外，自主定價(jià)、自由進(jìn)貨都是企業(yè)的經(jīng)營(yíng)自主權。假如有企業(yè)能夠以比“全國統一價(jià)”更低的價(jià)格買(mǎi)到鐵礦石，中鋼協(xié)乃至國家發(fā)改委憑什么不讓人家買(mǎi)？
    每次行政管制的推行，往往都是打著(zhù)“規范”的旗號，中鋼協(xié)此次提出“全國統一價(jià)”也不例外�？墒�，中國鋼鐵企業(yè)進(jìn)口鐵礦石有“規范”的必要嗎？大大小小的企業(yè)分別談判并以不同的價(jià)格交易，這難道不是正常的市場(chǎng)現象嗎？除了鐵礦石之外，中國進(jìn)口的商品很多很多，哪一種商品的進(jìn)口價(jià)格不是千差萬(wàn)別？哪一種商品的進(jìn)口實(shí)行了“全國統一價(jià)”？
    誠然，近幾年中國鋼鐵企業(yè)在鐵礦石進(jìn)口中吃了很大的虧，但這主要是因為對方竊取了我國主要鋼鐵企業(yè)的商業(yè)秘密，而不是市場(chǎng)機制出了問(wèn)題�？梢钥隙ǖ卣f(shuō)，在對方完全掌握我方核心機密的情況下，即使實(shí)行了“全國統一價(jià)”，價(jià)格照樣談不下來(lái)！
    那么，中鋼協(xié)為什么要力推這樣一個(gè)荒謬的東東？有一點(diǎn)是肯定的，那就是一旦實(shí)行進(jìn)口鐵礦石“全國統一價(jià)”，中鋼協(xié)將擁有巨大的權力，并將一舉成為“史上最牛的行業(yè)協(xié)會(huì )”。我相信，所有的行業(yè)協(xié)會(huì )都想“一統江湖”，因為這種權力可以帶來(lái)無(wú)盡的利益。我不敢肯定中鋼協(xié)是不是這么想的，但對這種可怕的“野心”，我們卻不能不警惕。