重慶近來(lái)掀起了“打黑風(fēng)暴”，一些橫行多年的黑惡勢力團伙被摧毀，一批“黑老大”落網(wǎng)。與此同時(shí)，充當黑社會(huì )“保護傘”的一些黨政干部和政法干警也被調查，曾長(cháng)期擔任公安系統領(lǐng)導的重慶市司法局局長(cháng)文強因涉黑被雙規，一些區縣公安分局負責人落馬，引人關(guān)注。
 　　多名公安局負責人被調查讓人吃驚：長(cháng)期橫行、有恃無(wú)恐的“黑老大”背后，站著(zhù)公權部門(mén)“保護傘”。他們利用手中職權，包庇、縱容黑惡勢力犯罪。一些“保護傘”還樂(lè )于成為“黑老大”雇主，把黑惡勢力作為行政的非常手段。比如在房屋拆遷、經(jīng)濟糾紛、行業(yè)競爭等領(lǐng)域，沖鋒陷陣，打打殺殺的“黑老大”背后往往有公權部門(mén)的影子。
　　公權與黑社會(huì )結合，形成緊密的利益共同體�！昂诶洗蟆被蛑苯永U納“保護費”，換取免于打擊的好處；或讓“保護傘”在其長(cháng)期盤(pán)踞的行業(yè)、企業(yè)入股分紅，甚至直接成為幕后老板。各種不當得利就此通過(guò)“黑老大”們的巧取豪奪，源源不斷地輸送到“保護傘”手中。重慶南岸區公安分局原巡警支隊長(cháng)曾道建等人，向轄區內電玩城收“保護費”，故意放任其長(cháng)期經(jīng)營(yíng)賭博機，最終釀成導致5人死亡的斗毆事件，就是一個(gè)典型。
　　這條罪惡的利益輸送鏈條之所以暢通，根子就在于“保護傘”權力過(guò)大，自由裁量權過(guò)重，而受到的監督不夠。由于政法部門(mén)處于打黑除惡的最前線(xiàn)，從某種意義上說(shuō)決定黑惡勢力生死存亡，政法干警尤其是公安機關(guān)負責人是“黑老大”千方百計拉攏腐蝕的重點(diǎn)。一些干部急功近利的政績(jì)沖動(dòng)作祟，對于短期內難以通過(guò)正當途徑化解的問(wèn)題，依賴(lài)黑惡勢力“高效”解決，也為“黑老大”提供了生存土壤。
　　與縱橫江湖的“黑老大”相比，居廟堂之上的執公權力者充當“保護傘”則為禍更烈，嚴重損害黨和政府的公信力，沉重打擊公眾對法治的信心，為公眾深?lèi)和唇^。重慶市政法委負責人近日表示，“打黑除惡”要深挖“保護傘”，無(wú)論涉及誰(shuí)也決不姑息。
　　打擊“黑老大”、查處“保護傘”，不但要有壯士斷腕的決心，還要有革故鼎新的智慧；除了依靠系統內部運動(dòng)式的自查，還要讓公權力充分接受紀律監督、群眾監督和輿論監督，才可能斬斷“黑白勾結”利益鏈條，鏟除“黑白通吃”的潛規則。