|
| 14位專(zhuān)家聯(lián)名上書(shū)建議二次房改 |
|
|
|
|
|
|
| 2009-08-26 潘建 來(lái)源:北京商報 |
|
|
隨著(zhù)地價(jià)、房?jì)r(jià)的新一輪飆升，政府部門(mén)和開(kāi)發(fā)商的相互推諉加劇，現行住房制度的弊端顯露無(wú)疑，“二次房改”的呼聲也隨之而起。
�。玻等�，14位房地產(chǎn)界專(zhuān)家學(xué)者日前已聯(lián)名上書(shū)國土資源部及住房與城鄉建設部，建議進(jìn)行二次房改，建立“三三制”住房制度，解決中等收入家庭的住房問(wèn)題。
此次聯(lián)名上書(shū)的發(fā)起人、住宅法專(zhuān)家李明表示，目前保障性住房制度基本滿(mǎn)足了低收入家庭的住房需求，商品住房制度滿(mǎn)足了高收入家庭的住房需求，但中等收入家庭的住房供給卻是空白。
據李明介紹，此次14位專(zhuān)家提出的“三三制”就是基于三個(gè)階層，實(shí)行“三種住房制度、三類(lèi)供地方式、三支隊伍參與”。具體而言，針對中等收入家庭，提出了“四定兩競公共住房”，即非營(yíng)利公益性建房機構和建筑開(kāi)發(fā)商以“定地價(jià)、定建房標準、定稅費率、定5%利潤率，競房?jì)r(jià)、競建設方案，綜合打分高者得”方式招標供地建設的準市場(chǎng)化平價(jià)住房，供應對象主要是占城鎮人口60%左右的中等收入家庭。
而保障性住房則以政府劃撥方式供地，由國有獨資住房投資有限公司、非營(yíng)利公益性建房機構和建筑開(kāi)發(fā)商共同參與，解決低收入家庭的住房問(wèn)題。商品住房仍以“招拍掛”方式供地，由建筑開(kāi)發(fā)商開(kāi)發(fā)建設，戶(hù)型面積和房?jì)r(jià)由開(kāi)發(fā)商自主確定，滿(mǎn)足高收入家庭的住房需求。
1998年開(kāi)始的第一輪房改，明確了貨幣化房改方向，即最低收入家庭租賃由政府或單位提供的廉租房；中低收入家庭購買(mǎi)經(jīng)適房；高收入家庭購買(mǎi)、租賃市場(chǎng)價(jià)商品房。
然而目前的保障房制度并沒(méi)有起到實(shí)際作用，許多中等收入家庭既買(mǎi)不起商品房，又不能享受保障房。清華大學(xué)國與世界經(jīng)濟研究中心主任李稻葵此前就曾提出，目前我國房地產(chǎn)業(yè)在體制及政策上都存在很大問(wèn)題，社會(huì )資源分配不合理，因此，房地產(chǎn)業(yè)已到了“二次改革”的關(guān)頭，而二次房改的基本方向應該是建立能夠滿(mǎn)足中等收入家庭住房需求的公共住房制度(包括公共租賃住房制度)，減輕高房?jì)r(jià)給“夾心層”帶來(lái)的壓力。 |
|
|
|
|