根據北京市住建委日前新修訂的《北京市城市房地產(chǎn)轉讓管理辦法》,今后預售住宅或者是現房銷(xiāo)售將按套內面積來(lái)計價(jià)。此規定一出臺,就受到了廣泛的關(guān)注。新辦法能否從根本上解決商品房買(mǎi)賣(mài)時(shí)不斷出現的面積之爭?能不能因此就讓老百姓買(mǎi)房時(shí)買(mǎi)的明白?它將給北京市的商品房買(mǎi)賣(mài)和使用帶來(lái)哪些連鎖影響?央視主持人王小丫和著(zhù)名評論員向松祚和張鴻共同評論。
新辦法帶來(lái)哪些新變化?能否減少公攤面積爭議?
《今日觀(guān)察》評論員張鴻: 面積計算變復雜,科學(xué)與否難斷論
新辦法是否更科學(xué),目前還很難一言斷論。不過(guò)對于普通買(mǎi)房者來(lái)說(shuō),可能辦法說(shuō)得越詳細,人們越糊涂,因為涉及到許多面積問(wèn)題。弄懂新辦法最簡(jiǎn)單的方法就是看幾個(gè)概念:比如一平方米一萬(wàn)塊錢(qián)的房?jì)r(jià)是指建筑面積,它包括套內建筑面積,陽(yáng)臺、墻壁面積等,剩下的叫公攤面積。公攤面積是指公共過(guò)道、走廊、電梯間等等,最容易發(fā)生糾紛的就是公攤面積。但普通人不可能精確知道套內面積是多少,因為像墻壁面積是沒(méi)法計算的,所以套內使用面積又變復雜了。
《今日觀(guān)察》評論員向松祚:新辦法對購房者利好 住房單價(jià)會(huì )上漲
我覺(jué)得北京市出臺的新辦法,對于購房者來(lái)講,應該是個(gè)好消息,是一個(gè)進(jìn)步,也是國際上比較通行的慣常做法。它能夠降低購房者和買(mǎi)房者之間的交易成本,即是說(shuō)買(mǎi)房者能相對比較容易測量房面積。如果采取以前建筑面積的辦法:普通買(mǎi)房者無(wú)法測量公攤面積。當然,同樣一套100平米的房子按建筑面積算時(shí),有公攤面積、室內面積。假設按1平米一萬(wàn)塊錢(qián)算是100萬(wàn),現在只按套內面積來(lái)算,可能只有80平米,但房?jì)r(jià)還是100萬(wàn),這樣折算出來(lái),每平米的房?jì)r(jià)就會(huì )少12000多。所以,按照北京的新辦法來(lái)公布,每平米住房的單價(jià)一定會(huì )上漲,且漲幅度都會(huì )在10%、20%,有的甚至會(huì )到30%,原因是整體房?jì)r(jià)沒(méi)有改變,變的是單價(jià),因為面積變小了。(《今日觀(guān)察》評論員)
開(kāi)發(fā)商欺騙行為會(huì )否得到遏制?消費者買(mǎi)房能明白、放心嗎?
向松祚: 舊辦法信息不對稱(chēng) 開(kāi)發(fā)商巧取豪奪
凡是購房者,都會(huì )有痛苦和困惑的經(jīng)歷:按照建筑面積來(lái)計價(jià)的方式所造成的最大麻煩就是公攤面積。比如買(mǎi)一套150平米的房子,假設公攤面積是10平米,但對于購房者是一個(gè)非常模糊的概念,而發(fā)生糾紛的核心原因正是開(kāi)發(fā)商很容易在公攤面積上做文章,借機賺錢(qián)。應該說(shuō)在開(kāi)發(fā)商在公攤面積上完全是不透明的。開(kāi)發(fā)商利用信息不對稱(chēng)巧取豪奪,賺不應該賺的錢(qián)。
張鴻: 新?lián)鷳n(yōu):開(kāi)發(fā)商減小公攤面積獲利
消費者很難搞清楚公攤面積怎樣計算,只有找專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員可能才能準確測出套內面積,但開(kāi)發(fā)商更愿意把公攤面積算大一些。倘若真正實(shí)行按套內面積來(lái)計價(jià)時(shí),我反而有另外一種擔心,但并非空穴來(lái)風(fēng)的:可能會(huì )引發(fā)的糾紛是開(kāi)發(fā)商把公攤面積算小了,比如建房時(shí)就建小走廊。但因為公攤面積不算錢(qián)了,所以一些開(kāi)發(fā)商減少了公攤面積。按套內面積計價(jià)這種辦法在重慶已經(jīng)實(shí)行了。今年初就有類(lèi)似的案例:購房者買(mǎi)了一個(gè)12平米的商鋪,按套內面積算是8平米,但結果卻是套內面積增加了,公攤面積減少了,之后他便去打官司,F在若是按套內面積來(lái)計算,公攤面積,走廊、電梯間面積可能就會(huì )減小,而減小的這些面積開(kāi)發(fā)商可能會(huì )將其變成另外一套房子賣(mài)出去。
買(mǎi)的沒(méi)有賣(mài)的精,新辦法實(shí)施,能否讓購房人真正放心?
張鴻: 測量機構要建立測量信任
讓購房者產(chǎn)生不明白的重要原因是不信任。第一是買(mǎi)房時(shí)不信任開(kāi)發(fā)商告知的房屋面積,第二是對測量單位的不信任。購房者房產(chǎn)證上寫(xiě)明竣工后的實(shí)測面積,其實(shí)是房管局或者是建委下面的測量單位負責測量的。一是根據圖紙來(lái)測量,或者竣工以后實(shí)測,而大家是持懷疑態(tài)度的。比如有一個(gè)典型的案例:一個(gè)小區內的業(yè)主覺(jué)得他們房子的公攤面積太大了,便去找測量單位,但其實(shí)就是該測量單位測量的,所以在復測時(shí)還是原來(lái)的結果。此后業(yè)主便找到上海一個(gè)測量公司來(lái)測,結果卻稱(chēng)該小區多賣(mài)了8000平米的房子,這相當于一棟樓的價(jià)錢(qián),但是開(kāi)發(fā)商認為此公司沒(méi)有資質(zhì)而不承認測量結果……所以,如果想取得購房者的信任,首先是要建立信任,如果短期內很難建立對開(kāi)發(fā)商的信任,官方的測量機構要建立這樣的信任。
向松祚:“套內改套外”幫助甚微 發(fā)展中介機構解決信息不對稱(chēng)
要讓買(mǎi)房者買(mǎi)的明白,光靠改變計價(jià)方式,把按建筑面積計價(jià)改成套內面積計價(jià),僅僅有一點(diǎn)點(diǎn)幫助。因為住房是非常特別的商品,很復雜。非專(zhuān)業(yè)人士很難知道開(kāi)發(fā)商是否在所買(mǎi)房子的建筑材料偷工減料,建筑質(zhì)量是否符合建筑規范,是否符合合同約定面積等真相。光靠購房者自己解決信息不對稱(chēng)是完全做不到的。國際上比較好的辦法是讓成熟的房地產(chǎn)市場(chǎng)依靠中介結構。有信息不對稱(chēng),就要依靠中介機構,而且它一定不能是政府的派生出來(lái)的,必須通過(guò)市場(chǎng)競爭發(fā)展出來(lái),從而幫助買(mǎi)房者監測住房的質(zhì)量、律師評估手續是否合法。但中國的購房者往往不愿意在初期付幾千塊錢(qián)的評估費用,等后來(lái)房子出問(wèn)題后打官司卻要花更多的錢(qián)。因此,中國未來(lái)必須要發(fā)展獨立的由市場(chǎng)競爭衍生出來(lái)的中介機構來(lái)幫助買(mǎi)房者,才是解決讓明白買(mǎi)房的有效辦法。
北京大學(xué)經(jīng)濟所房地產(chǎn)金融中心主任,《今日觀(guān)察》特邀評論員馮科:利用新辦法合法維護權益 市場(chǎng)化手段解決
總體來(lái)說(shuō)新辦法對老百姓、購房人是有利的,要利用新的計價(jià)方法,合法維護自己的權益。要注意的是,宏觀(guān)層面上可能會(huì )把住宅的單價(jià)推高,因為計算方法發(fā)生了變化。真正有效的辦法,還是要多一些市場(chǎng)化的手段去解決,培育一些市場(chǎng)中介組織,發(fā)展設立一些測量師事務(wù)所,它要用品牌公信力,為購房人服務(wù)。因為現在整個(gè)住房面積的測量只有一家,它可能會(huì )容易受到一些開(kāi)發(fā)商的影響。
財經(jīng)評論員,《今日觀(guān)察》特邀評論員牛刀:新辦法亦帶來(lái)弊端 政府應讓流程公開(kāi)、透明化
新辦法不能徹底解決開(kāi)發(fā)商和業(yè)主之間的糾紛問(wèn)題,還會(huì )帶來(lái)很多弊端,第一,二手房交易。第二,數據統計口徑的矛盾。第三,僅僅只是改革套內面積計算房?jì)r(jià),并不能讓老百姓真正享受到實(shí)惠,它只是在這一個(gè)方面更明確一點(diǎn),但是房地產(chǎn)的銷(xiāo)售一整套流程中,有很多環(huán)節都是老百姓搞不明白的。隨著(zhù)套內問(wèn)題的解決,應該是政府部門(mén)有義務(wù),把一系列流程公開(kāi)化,透明化,讓老百姓看的更多。
張鴻:開(kāi)發(fā)商欺詐將付出沉重代價(jià)
建立信任不是說(shuō)消費者會(huì )對開(kāi)發(fā)商有一個(gè)道德上的信任,而是相信開(kāi)發(fā)商不敢欺詐,如果欺詐,因此而付出的代價(jià)將遠遠大于獲得的收益。
向松祚: 信任建立核心:依靠競爭機制發(fā)展獨立中介機構
在信息不對稱(chēng)的商品市場(chǎng)上建立信任,尤為重要;核心是要依靠市場(chǎng)的競爭機制來(lái)發(fā)展出公正、獨立的中介機構來(lái)幫助消費者,維護他們的權利,這是非常重要的一環(huán)。開(kāi)發(fā)商如果玩貓膩,在法律上將得到嚴厲的制裁,這也非常重要。
|