現在，中西部和北部地區的企業(yè)也開(kāi)始發(fā)展，相對收入水平并不比東南沿海地區低，農民工終于可以對東南沿海地區的企業(yè)"說(shuō)不"了。
　　和逐漸回升的經(jīng)濟數據幾乎同步，沿海地區“民工荒”正在加劇，浙江、廣東等地用工缺口都很大。去年金融危機以來(lái)，全國返鄉農民工多達2000萬(wàn)人，這么多農民工都到哪里去了？調查發(fā)現，一些返鄉農民工在當地新辦的企業(yè)再就業(yè)了，還有一些農民工到華北、西北、東北地區打工去了。同時(shí)，農民工收入也出現了沿海一帶減少、內地省份增加，外向型企業(yè)減少，內需型企業(yè)增加的特征，并呈現出制造業(yè)收入下降，建筑工收入增加的趨勢。在成都，建筑業(yè)技術(shù)工月收入一般都在5000元左右。
　　金融危機爆發(fā)以來(lái)，為了幫助受沖擊的企業(yè)和返鄉農民工，政府部門(mén)曾費盡九牛二虎之力�，F在，國外訂單來(lái)了，停工的企業(yè)復工了，竟又發(fā)生了“民工荒”，但筆者覺(jué)得，此次“民工荒”是一件“大好事”，這是因為：
　　其一，農民工收入提高了。農民工的工資水平多年沒(méi)有明顯提高，沒(méi)有其他選擇的廣大農民工只能忍氣吞聲�，F在，中西部和北部地區的企業(yè)也開(kāi)始發(fā)展，相對收入水平并不比東南沿海地區低，農民工終于可以對東南沿海地區的企業(yè)“說(shuō)不”了。農民工有了兩三千元，甚至5000元的月收入，城鄉收入差距乃至地區發(fā)展差距不就可以逐步縮小了嗎？
　　其二，產(chǎn)業(yè)轉移加速了。打工多年，許多農民工學(xué)會(huì )了技術(shù)，也有了一定的經(jīng)濟積累，但他們很難下決心回鄉創(chuàng )業(yè)�，F在企業(yè)的停產(chǎn)甚至倒閉卻讓他們“被迫”返鄉，然后“被動(dòng)”地選擇了創(chuàng )業(yè)，這相當于把東南沿海的車(chē)間“搬”到了中西部。實(shí)際上，許多產(chǎn)業(yè)早應向內地轉移，金融危機加速了這一轉移過(guò)程——這不是“無(wú)心插柳柳成蔭”嗎？
　　其三，經(jīng)濟結構調整了。內需不旺、嚴重依賴(lài)外需、第三產(chǎn)業(yè)落后，都是我國經(jīng)濟結構長(cháng)期存在的問(wèn)題，現在，農民工收入在外向型企業(yè)減少、在內需型企業(yè)增加，在制造業(yè)下降、在建筑業(yè)增加的現象，表明國內需求對經(jīng)濟發(fā)展的拉動(dòng)力在增大、第三產(chǎn)業(yè)對勞動(dòng)力的吸納力也在增多。
　　誠然，“民工荒”對東南沿海的一些企業(yè)乃至地方政府來(lái)說(shuō)可能有點(diǎn)痛苦，但這種痛苦是短時(shí)的，從長(cháng)遠來(lái)說(shuō)，對這些地方也是一件好事，因為淘汰落后產(chǎn)能、加快產(chǎn)業(yè)升級才是經(jīng)濟發(fā)展方向。面對“民工荒”，東南沿海地區的企業(yè)有兩種選擇：如果是先進(jìn)產(chǎn)業(yè)，就應該用更高的待遇吸引農民工；如果是落后產(chǎn)能，則應考慮轉移，到中西部去尋找新的發(fā)展空間。