波詭云譎的上�！搬烎~(yú)”式執法，26日官方終于出面“定風(fēng)波”：浦東新區道歉并承認，孫中界事件中執法人員確實(shí)使用了不正當手段取證，當時(shí)的乘客果然是“鉤子”。
　　真相大白。
　　10月14日，事件發(fā)生；10月20日，浦東新區政府聲稱(chēng)執法絕無(wú)“釣魚(yú)”行為；10月26日同一個(gè)區政府，終于向真相屈膝。這是又一次傳統媒體與網(wǎng)絡(luò )民意聯(lián)手申張正義的完勝。
　　這一事件貌似塵埃落定，但遠未劃上句號。以公權力的面目，慫恿和鼓勵的“釣魚(yú)”行為，已經(jīng)讓很多人很多事傷痕累累。它掀翻的傷口，并不那么輕易能夠愈合。
　　首先，想像一下，如果血性少年孫中界沒(méi)有忍痛斷指自證清白，會(huì )引得輿論嘩然，并報以密切關(guān)注嗎？浦東會(huì )一再為這個(gè)才來(lái)上海三天、不知輕重的河南小子啟動(dòng)重新調查嗎？在上海成為公開(kāi)秘密多年的“釣魚(yú)”式執法，會(huì )由此走向無(wú)奈的終結嗎？
　　一根傷殘的手指，雖然掀開(kāi)上海交通執法不正當取證的黑色帷幕，卻仍然令人心酸：弱勢百姓要討回公道，要自證清白，難道總要付出這樣血淋淋的代價(jià)？6年前，大學(xué)生孫志剛因未帶身份證被廣州警方強行收容，并被毆打至致死，他用27歲的生命代價(jià)，終結了粗暴落后的收容遣送制度；3個(gè)月前，28歲河南農民工張海濤不得不以“開(kāi)胸驗肺”的代價(jià)，證明并維護自己是職業(yè)病受害者的權益，由此提醒人們高度關(guān)注職業(yè)病防治制度的改革；現在，輪到了孫中界——難道真如魯迅所言，在中國，哪怕是搬動(dòng)一張桌子，也要流血？
　　鉤斷了孫中界手指的那根由政府執法部門(mén)放出的“鉤子”，再一次鉤出百姓維權的傷痛記憶。改革開(kāi)放三十年了，對弱勢群體而言，制度性維權的正常路徑仍然極不暢通。
　　這根攪動(dòng)了全國輿論的“鉤子”，還鉤斷了百姓助人為樂(lè )的善念，更鉤傷了政府公信力。
　　根據人民網(wǎng)輿情監測室26日公布的“2009年第三季度地方應對網(wǎng)絡(luò )輿情能力排行榜”，“釣魚(yú)執法”成為排行榜上十大“輿情熱點(diǎn)事件”中最有損政府公信力的事件。曹景行先生曾為此發(fā)表評論說(shuō)，政府不能陷害自己的公民�！跋莺Α倍�字，觸目驚心——這句話(huà)，還可以換一種方式：某些政府部門(mén)或官員不能通過(guò)陷害自己的公民來(lái)陷害政府。
　　是的，最終受到嚴重傷害的，不僅是無(wú)辜被誣的公民，更有政府的公信力。浦東新區政府一周前的信誓旦旦，業(yè)已被證明是滿(mǎn)口謊言——先有“釣魚(yú)”行為，再在公眾面前公然作偽調查偽結論。公信力盡失的同時(shí)，真相才刪刪來(lái)遲。浦東、閔行兩個(gè)區，在這方面如影隨形、相當默契。
　　這是一個(gè)大街小巷滿(mǎn)目寫(xiě)著(zhù)“城市，讓生活更美好”、“做可愛(ài)的上海人”的城市。然而，在這個(gè)城市，河南少年自殘了手指，浦東新區政府自殘了公信力。究竟誰(shuí)受的傷害更大？能說(shuō)得清楚嗎？
　　唇亡齒寒，百姓和政府本該是休戚相關(guān)的利益共同體。只有相互呵護，才有可能擁有更美好的生活。不是嗎？
　　事實(shí)上，當“釣魚(yú)”一案的相關(guān)責任人受到應得的懲罰，當不正當執法帶來(lái)的巨額收入去向被公開(kāi)，政府的公信力才會(huì )巍然屹立不倒……