|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-10-29 作者：詹晟 來(lái)源:時(shí)代周報 |
|
|
上�！搬烎~(yú)執法”事件，以浦東新區城管執法局中止原取證結果，并向孫中界“誠懇”道歉作結。
媒體反應熱烈。上�！段膮R報》配以頭版整版報道。上海當地報紙《新聞晨報》不但在頭版頭條加以報道“孫中界獲清白淚流滿(mǎn)面
浦東新區認錯公開(kāi)道歉”，并配發(fā)孫中界掩面而泣照片，還在第五版評論版，罕有的由南方報系的長(cháng)平發(fā)文《不必等到斷指才息“釣”》。
海外媒體對“釣魚(yú)執法”，更多把孫中界解讀為維權英雄�！断愀凵虉蟆肺恼隆端靡桓种赴獾沽松虾３枪堋纷鳂祟}，看似輕松的標題背后，更透出以個(gè)體抗公權的堂·吉訶德式悲壯。
相對，海外英文媒體對于“釣魚(yú)事件”比起重慶打黑，反而未有太多解讀，倒是官媒英文版強勢出擊，占據話(huà)語(yǔ)主動(dòng)權。諸如《人民日報》英文版People
daily、《中國日報》英文版China daily有及時(shí)跟進(jìn)，China daily上半版左側留給“全運興奮劑事件女主角王靜”，右邊則留給了孫中界。China
daily海外版的頭版與第八版評論成觀(guān)察大陸官媒的輿論風(fēng)向標，也曾罕見(jiàn)地在頭版獨家披露方靜“涉諜”事件
。
“開(kāi)胸驗肺”與“斷指鑒心”，都體現公民個(gè)體對于公權力的示弱與失語(yǔ)，這種示弱，卻外化為激烈手段驗“清白”。而“釣魚(yú)執法”事件，由城管執法局公布的調查結果的不公正，無(wú)疑成為對于當事人的二度傷害。直到網(wǎng)絡(luò )熱議、央媒評判，徹底暴露出地方政府應對輿情的處置失當，相關(guān)部門(mén)“避無(wú)可避”才尷尬地出來(lái)道歉。
人民網(wǎng)記者包蹇更在強國論壇發(fā)文《不要等到其他的“魚(yú)”都砍斷手指再來(lái)道歉》。當地政府的道歉可能只是息事寧人之局，據BBC中文網(wǎng)披露，“釣魚(yú)執法”問(wèn)題在上海各區廣為存在。那么不妨設想一下，還有多少個(gè)敢于慷慨斷指的孫中界？又有多少個(gè)默默忍受的李中界、王中界……？
國內知名學(xué)者于建嶸在《瞭望》雜志發(fā)文，談及“剛性維穩”的弊端：未將沖突協(xié)調機制設置為執政要務(wù)，可能一方面壓抑了群眾訴求中的積極方面，同時(shí)也在大大消耗了執政的合理性。維穩或應走向“柔性”。
香港《文匯報》談及人民網(wǎng)輿情研究所的各地應對網(wǎng)絡(luò )輿情能力排名。另一家港媒敏銳注意到“釣魚(yú)執法”令上海公信降低至倒二。這次釣魚(yú)執法還了個(gè)“清白”，但沒(méi)有勝利者，有的只是公權與民心的兩敗俱傷。 |
|
|
|
|