序

    去年（二○○八）九月我意識到中國的經(jīng)濟很不對頭，于該月十日寫(xiě)好了《北京要立刻撤銷(xiāo)宏觀(guān)調控》，十二日發(fā)表。想不到，三天后雷曼兄弟就事發(fā)了。風(fēng)雷急劇，跟著(zhù)就是AIG、通用汽車(chē)、花旗銀行……等等的龐大無(wú)比、字號雄視地球的機構紛紛出現財政困難。上世紀三十年代的經(jīng)濟大蕭條是歷史，一九二九事發(fā)時(shí)的情況怎樣今天還健在而記得的人不多，但熟知這歷史的學(xué)者朋友近于一致地認為，去年九月爆發(fā)的金融危機的震撼性甚于一九二九。
    我這輩子經(jīng)歷過(guò)的大時(shí)代的轉變，是好是壞，無(wú)疑是人類(lèi)歷史最緊張刺激的了。作為一個(gè)生于中日之戰的中國人，經(jīng)歷過(guò)的悲慘與歡樂(lè )事，變化之多，之巨，難以夸張。記得一九五九讀本科心理學(xué)時(shí)，教授說(shuō)，上蒼賜予人類(lèi)的一份大禮物，是痛苦的記憶一般遠比愉快的記憶短暫。他說(shuō)如果痛苦的記憶較為長(cháng)久，人類(lèi)會(huì )苦不堪言，可能早就不存在了�；仡櫰缴�，自己最愉快的經(jīng)歷是見(jiàn)到中國的經(jīng)濟終于搞起來(lái)了！我討厭那些口口聲聲說(shuō)中國貧富兩極分化的嘩眾取寵的言論，是為了爭取權力吧，提出的建議一般害了窮人。我相信自己的觀(guān)察，知道這些年中國的貧困農民的生活有了很大的改進(jìn)，是以為喜也。這是我對新勞動(dòng)合同法大發(fā)牢騷的原因。
    不久前一位加拿大讀者來(lái)信，說(shuō)中日之戰后舉世發(fā)生的多項大變，我皆身處其中，問(wèn)我感受如何。我回應說(shuō)：不止此也，以我所學(xué)作解釋?zhuān)瑒偤糜玫弥?zhù)，而在制度上的分析，我達到的層面自成一家。有一家之言，心領(lǐng)神會(huì )，寫(xiě)下文章無(wú)數，推斷頻頻，命中率遠超賭大細，夸夸其談一下不是應該嗎？
    年多前美國次貸事發(fā)，我意識到大禍將至，通知了一些朋友。其后逾一年亞洲一帶毫無(wú)感受，近于否決了我的推斷。正在懷疑老人家的眼鏡怎會(huì )跌得那么離譜，雷曼兄弟就出事了。今天美國的專(zhuān)家近于一致地認為，如果曾經(jīng)是高盛總裁的當時(shí)美國財政部長(cháng)保爾森出錢(qián)挽救雷曼兄弟，金融危機不會(huì )出現�？赡軐�，但我不那樣看。我認為這危機起于美國的金融制度出現了問(wèn)題，及時(shí)挽救雷曼兄弟可以減慢這危機的發(fā)展，也可減低其震撼性，但制度不改，危機早晚會(huì )出現。
    從去年九月發(fā)表《北京要立刻撤銷(xiāo)宏觀(guān)調控》算起，我發(fā)表了六十八篇文章，其中五十三篇是關(guān)于經(jīng)濟的。跟葉海旋研討了良久，決定把這五十三篇結集成書(shū)，精裝出版，取名《多難登臨錄》，是從杜工部的一首七律借過(guò)來(lái)的。名字取得恰當：從炎黃子孫的角度看，去年九月起的八個(gè)月，經(jīng)濟發(fā)展復雜繁多，沒(méi)有一項令人高興，或大或小都可以「難」字形容。金融危機之外，這結集的題材包括新勞動(dòng)合同法、人民幣的處理、金融中心的考慮、醫療改革的困難，以及經(jīng)濟學(xué)本身的災難。有些文章只是「邊沿」性的，其中只有部分談及經(jīng)濟，但我決定不作刪減，每篇全文刊出。不分類(lèi)，按發(fā)表時(shí)間的先后排列，好叫讀者能體會(huì )到在風(fēng)風(fēng)雨雨的日子中，老人家在驚濤駭浪飄浮的感受。
    選這五十三篇精裝結集可不是因為有連貫性，而是作者認為文章寫(xiě)得好，代表著(zhù)一個(gè)經(jīng)濟學(xué)者從中國的角度看將會(huì )進(jìn)入歷史的八個(gè)月。賣(mài)花免不了要贊花香，但數十年寫(xiě)專(zhuān)欄的經(jīng)驗，論經(jīng)濟專(zhuān)欄，有次有序的組合，這系列是自己最稱(chēng)意的。這樣水平自己不可以再重復了：七十三歲，而八個(gè)月來(lái)遇到的經(jīng)濟演變，不會(huì )再遇上。每星期能寫(xiě)出兩篇這樣水平的經(jīng)濟分析，相當長(cháng)的，顯示上蒼對我有偏愛(ài)。不相信的朋友不妨找外地的名家來(lái)比并一下（一笑）。
    在寫(xiě)作過(guò)程中，有好幾處我是感激的。其一是不少朋友及讀者給我提供資料。本來(lái)打算在這里列出幾個(gè)要感謝的名字，但愈想愈多，不知要在哪里分割，不列算了。當然，我獲得的資料不會(huì )全對，但每星期要寫(xiě)五千字的經(jīng)濟分析，大致上我滿(mǎn)意，認為不要苛求。
    其二是百無(wú)禁忌、依理直說(shuō)的寫(xiě)法，北京的朋友放我一馬。我感受到某些網(wǎng)站不便推薦某些文章，也曾遭傳媒腰斬。是筑繭自縛吧，因為我感受不到中宣部左右過(guò)什么。說(shuō)放我一馬，因為從二○○七年十二月起，新勞動(dòng)合同法我批評過(guò)不下三十次，有時(shí)發(fā)了脾氣，罵得重，事后自己也認為有點(diǎn)過(guò)分。
    其三，最重要的，是讀者多。一位朋友大略地算過(guò)，每篇文章的幾個(gè)博客加起來(lái)，平均點(diǎn)擊逾十萬(wàn)。這比外國的專(zhuān)欄名家高出多倍。炎黃子孫人多勢眾，于是占了先機。博客點(diǎn)擊之外，其它網(wǎng)頁(yè)轉載無(wú)數，而好些機構通過(guò)電郵發(fā)給所有員工。數碼科技的發(fā)達，方便了專(zhuān)欄寫(xiě)手，要捱得罵是微不足道的代價(jià)了。我只管自己相信的，外人怎樣回應一律不管。
    說(shuō)我這個(gè)人很世俗應該對。我喜歡讀者多的熱鬧，認為這熱鬧有鼓勵性。替我管理博客的同學(xué)久不久傳來(lái)讀者的評論，罵的贊的，反對的，皆無(wú)所謂，但有時(shí)要管的是讀者不明白。不作個(gè)別回應，但不明白的夠多，認為重要，我會(huì )找機會(huì )在后來(lái)的文章再解釋。商人閱讀，干部閱讀，學(xué)生閱讀——我高興，但最高興的是勞苦大眾也閱讀。經(jīng)濟學(xué)問(wèn)就是那么神奇：某些淺分析，讀過(guò)經(jīng)濟的不懂，但街上有些人可以說(shuō)得頭頭是道。我想，這是因為后者沒(méi)有學(xué)過(guò)，于是沒(méi)有成見(jiàn)。說(shuō)過(guò)了，經(jīng)濟學(xué)是淺的，不明白的往往是把問(wèn)題看得太深了。像這次結集中的《金融中心：北京還在等什么？》這篇比較深的，牽涉到廣泛的價(jià)格理論的組合，經(jīng)濟文章很少遇上。
    是為序。