尊敬的各位領(lǐng)導和專(zhuān)家學(xué)者
尊敬的各界嘉賓和媒體朋友們：
上午好！
今天我們匯集在這里將共同見(jiàn)證一個(gè)有歷史意義的事件，這就是大公首次發(fā)布五十個(gè)國家的信用等級。
金融危機爆發(fā)以來(lái)，國際社會(huì )共同行動(dòng)，力挽危機狂瀾，期盼遭受重創(chuàng )的世界經(jīng)濟盡快復蘇回暖�？墒�，接踵而至的歐洲國家主權債務(wù)危機再一次使人類(lèi)社會(huì )面臨安全威脅。金融危機和歐債危機從本質(zhì)上講都是信用危機，都是債務(wù)主體的實(shí)際償付能力出了問(wèn)題。那么這里還有一個(gè)共性的問(wèn)題，就是所有出現危機的債務(wù)主體都是高信用等級。從他們的信用等級看應該具有很強的償債能力，或者說(shuō)其違約概率是最低的。究竟是什么原因使擁有高信用等級的債務(wù)主體，特別是主權國家出現了信用危機呢？深入研究的結果表明,是現行國際評級體系不能正確揭示債務(wù)國的償還能力，向世界提供了錯誤的信用評級信息，誘導投資人把錢(qián)借給這些無(wú)力還債的經(jīng)濟體，國家違約風(fēng)險由此產(chǎn)生。
歐債危機再一次揭示了信用經(jīng)濟發(fā)展規律：1、人類(lèi)社會(huì )已進(jìn)入了信用全球化發(fā)展時(shí)代，債權人與債務(wù)人的信用關(guān)系把人類(lèi)社會(huì )連接為一個(gè)整體，由此構成的國際信用體系成為人類(lèi)經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展的基礎，國家信用則是國際信用體系中最重要的組成部分，國家信用狀況不僅關(guān)系一個(gè)國家的生存與發(fā)展，而且攸關(guān)國際信用體系之安危；2、國家信用評級的可靠性決定著(zhù)一國利用信用資源的能力及世界經(jīng)濟的均衡可持續發(fā)展，關(guān)系到債權國核心利益和國際信用體系安全；3、公正、客觀(guān)、真實(shí)的信用評級信息是國際信用關(guān)系穩定與發(fā)展的必要條件，信用評級機構承擔著(zhù)重大的社會(huì )責任。
然而，現行國際評級體系難以承擔起信用全球化背景下向世界正確提供債務(wù)國信用風(fēng)險信息的公共責任。除競爭原因外，背離國家信用風(fēng)險形成要素客觀(guān)聯(lián)系的現行國家評級標準是導致評級信息錯誤的根本原因，這一標準的核心內容是：1、按西方民主政治理念進(jìn)行國家政治排序；2、按人均國內生產(chǎn)總值進(jìn)行國家經(jīng)濟實(shí)力排序；3、用金融和經(jīng)濟的私有化、市場(chǎng)化、自由化程度作為國家經(jīng)濟結構和經(jīng)濟前景的主要判斷標準；4、中央銀行獨立性和國際貨幣發(fā)行權是獲得高信用等級的必備條件；5、忽視國家財政收入作為償債來(lái)源的根本地位，把舉債能力作為衡量國家債務(wù)償還能力的判斷標準。按照這樣的標準對國家主權的評級結果是：1、沒(méi)有客觀(guān)反映世界主要債務(wù)國的真實(shí)償債能力，給予他們高信用等級，使這些國家很容易通過(guò)舉債途徑而不是財富創(chuàng )造方式維持本國的經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展，最終使它們陷入債臺高筑、資不抵債，甚至國家破產(chǎn)的境地；2、掩蓋債務(wù)國信用風(fēng)險的信息使債權國的外債資產(chǎn)處于不安全狀態(tài)，使債務(wù)國有條件利用貨幣貶值輸出債務(wù)，侵吞債權國的財富；3、不真實(shí)的信用等級使發(fā)達國家演變?yōu)槭澜缱畲蟮膫鶆?wù)國，他們利用國家高信用等級超過(guò)自身實(shí)際償債能力過(guò)度舉債，占有了百分之九十以上的國際信用資源，卻對世界經(jīng)濟增長(cháng)的貢獻率則為負數，導致世界經(jīng)濟發(fā)展不平衡。飽受危機之害的世界經(jīng)濟和人類(lèi)社會(huì )發(fā)展迫切需要改革已被實(shí)踐證明不合理的國際信用信息服務(wù)體系，呼喚公正的信用評級資訊。
大公成立之初就把“為投資人服務(wù)”和“唯實(shí)、唯信、唯公”作為自己的宗旨。為堅守并實(shí)踐這一理念，大公用了十六年時(shí)間努力學(xué)習人類(lèi)信用評級的實(shí)踐成果，探索信用經(jīng)濟和評級發(fā)展規律，選擇了民族品牌國際化發(fā)展道路，把推動(dòng)建立體現信用經(jīng)濟本質(zhì)要求并符合國情的中國信用風(fēng)險防御體系與構建順應信用全球化發(fā)展內在需要的國際信用評級體系緊密結合起來(lái)，確定了大公的歷史方位，使大公站在了國際信用評級體系改革思想和實(shí)踐的前沿。通過(guò)對人類(lèi)信用經(jīng)濟和評級歷史的總結研究，一種沉重的歷史責任感驅使大公以更加堅定的信念去做一件對人類(lèi)社會(huì )發(fā)展有積極意義的事情，那就是構建一個(gè)公正、合理的國際評級體系，向世界提供真實(shí)的信用評級資訊，今天發(fā)布的五十個(gè)國家信用等級正是這一追求的成果。
構建一個(gè)能夠公正、客觀(guān)、科學(xué)地體現國家信用風(fēng)險形成規律的信用評級標準是正確揭示國家信用風(fēng)險的前提，大公為此付出了艱辛的努力:組織了二十多人的國家信用評級研究團隊，投資數千萬(wàn)元，用了五年多時(shí)間對現行國家評級標準進(jìn)行了深入研究分析，找到了其中的關(guān)鍵問(wèn)題，結合信用經(jīng)濟和評級發(fā)展規律的研究，特別是系統總結金融危機和歐債危機的經(jīng)驗教訓，發(fā)現了形成國家信用風(fēng)險因素的內在聯(lián)系，建立了揭示國家信用風(fēng)險的理論體系，找到了國家信用評級的方法路徑，從而奠定了構建新型國家信用評級標準的堅實(shí)基礎。
在不同于現行國家評級標準的立場(chǎng)、思維、理論、方法的前提下,大公創(chuàng )建的國家信用評級理論成為評級標準的指導思想。這一理論包含了六個(gè)方面的內容:1、國家財富創(chuàng )造力是一國債務(wù)償還能力的基礎；2、國家經(jīng)濟增長(cháng)能力依賴(lài)于國家管理能力；3、國家金融體系是一國財富創(chuàng )造的驅動(dòng)力；4、國家財政實(shí)力直接決定一國債務(wù)實(shí)際償還能力；5、本幣幣值是影響一國債務(wù)實(shí)際償還能力的關(guān)鍵要素。在這一創(chuàng )新理論指導下形成了大公國家信用評級標準，這一標準包括五個(gè)要素：國家管理能力、經(jīng)濟實(shí)力、金融實(shí)力、財政實(shí)力和外匯實(shí)力。新型國家信用評級標準的建立為正確揭示國家信用風(fēng)險奠定了基礎。為了讓世界準確理解大公的國家評級資訊，我們盡可能用容易理解的表達方式毫無(wú)保留地把評級標準公諸于世，實(shí)現評級信息制造過(guò)程的高度透明。
新型國家信用評級標準與現行評級標準的根本區別是站在什么立場(chǎng)用什么方法去認識我們所處的信用世界，大公完全摒棄了以某種價(jià)值觀(guān)和國家利益作為識別信用風(fēng)險的認識基礎，堅持客觀(guān)和辯證地認識信用風(fēng)險形成要素的內在聯(lián)系。由于認識世界的方法不同使大公對國家主權的評級結果也有別于其他評級機構。
當人類(lèi)還沒(méi)有完全認識清楚金融危機與信用評級內在規律的時(shí)候，歐債危機使人類(lèi)社會(huì )陷入了更大的迷茫。正值此時(shí)，中國國家主席胡錦濤在剛剛召開(kāi)的G20峰會(huì )上提出“要制定客觀(guān)、公正、合理、統一的主權信用評級方法和標準，使有關(guān)評級結果準確反映一國經(jīng)濟狀況和信用級別”。這一高屋建瓴的論斷為后危機時(shí)代國際信用評級體系的改革指明了方向。大公有關(guān)國家信用評級的一系列科研成果是一次真正意義上的評級技術(shù)革命，它以更加客觀(guān)、公正的新視角分析評判日益復雜的國家信用風(fēng)險，為世界增添新的信用資訊，豐富人類(lèi)對信用風(fēng)險的認識。國家信用等級作為大公國家信用風(fēng)險研究最終成果的發(fā)布,標志著(zhù)一支新興評級力量開(kāi)始登上國際信用評級舞臺，為改革不合理的國際評級體系開(kāi)創(chuàng )了一個(gè)嶄新的局面。
大公以她對人類(lèi)社會(huì )安全發(fā)展的忠誠和責任鑄就的國家信用風(fēng)險研究成果,必將為在茫茫風(fēng)險中尋找商機的人們照亮方向，為信用時(shí)代的人類(lèi)發(fā)展迎來(lái)一個(gè)新的春天。
謝謝大家！
|
|