住在北京東直門(mén)清水苑的張大媽?zhuān)�不久前在社區里，以每只一元的政府補貼價(jià)，購買(mǎi)了5只節能燈。在市場(chǎng)上，這種節能燈的平均售價(jià)要20多元。張大媽已經(jīng)意識到，換用節能燈泡，將為她節省下不小的一筆家庭開(kāi)支。
    杭州退休工人李劍軍，剛剛從家電賣(mài)場(chǎng)買(mǎi)回一種帶制冰水格的電風(fēng)扇，他說(shuō)，以后早晚不必開(kāi)空調，能節約不少電費。
    清華大學(xué)建筑系節能樓里，一個(gè)大屏幕正24小時(shí)監測著(zhù)北京幾座大樓每個(gè)分支的用電量。這是清華大學(xué)教授、中國工程院院士江億正在進(jìn)行的一項研究。他要用數據來(lái)表達自己的主張，看建筑能耗究竟耗在哪里、耗掉多少。
    張大媽和李劍軍算的，是自家的小賬，越來(lái)越多的中國家庭和公司，已經(jīng)意識到，他們?yōu)榱俗非笊�活的舒適感，正在付出越來(lái)越多的建筑能耗。據有關(guān)統計，2004年中國建筑總能耗為5．2億噸標煤（含電以及標煤燃氣等折算后的數字），占全國總能耗的25.5％。
    “這里所說(shuō)的建筑能耗，是狹義建筑能耗的概念。指房子蓋好之后，為了維持房子的正常運行所消耗的能源，像暖氣、照明、計算機用電等�！苯瓋|說(shuō)。他主持完成過(guò)十余項大型商業(yè)建筑空調設計、30余個(gè)星級賓館節能改造以及十余個(gè)大型城市熱網(wǎng)工程的改造、調節與控制。在過(guò)去30年里，江億從事的都是純技術(shù)性工作，最近這兩年，他才逐漸認識到，社會(huì )上對建筑節能存在頗多誤區。

采用越多先進(jìn)技術(shù)越節能？

    中國建筑能耗是發(fā)達國家的2-3倍——這一經(jīng)常見(jiàn)諸報端、被很多人認為是真理的說(shuō)法，在江億看來(lái)，實(shí)在是一個(gè)誤區。
    以中國北京和美國費城兩所知名大學(xué)教學(xué)樓為例，兩者氣候條件比較接近，但前者的能耗僅為后者的八分之一。江億統計了每一項用電的數字：照明方面，中國學(xué)校是晚間照明，而美國是全時(shí)照明，耗電美國比中國高5倍；美方采用全時(shí)大風(fēng)量通風(fēng)，這方面的能耗美國比中國高14.7倍；制冷電耗高3．7倍；辦公設備美方永遠不停，能耗高2倍。
    根據江億多年的數據調查統計，中國單位面積建筑能耗為美國的25.6％，日本的27.6％，歐洲的50％。如果按照人均建筑能耗來(lái)算，中國為美國的8％，日本的18％，歐洲的24.7％。中國建筑能耗并不高，卻總給人留下不節能的印象，并且絕大多數人對此深信不疑。這是為什么？
    “問(wèn)題出在‘標準’二字上�！苯瓋|說(shuō)。很多流行的所謂節能的做法，把標準建立在比美國或歐洲現有方式節約的基礎上。有一個(gè)美國的建筑節能標準，采取打鉤的方法：有沒(méi)有太陽(yáng)能？有；用沒(méi)用再生材料做墻皮？是；用沒(méi)用水源熱泵？是。鉤畫(huà)得越多分值越高，這種單純以采用多少先進(jìn)技術(shù)為指標的方法，在江億看來(lái)并不符合中國國情。
    江億曾選取北京某知名住宅樓項目研究，這個(gè)樓號稱(chēng)采用了全世界最先進(jìn)的節能技術(shù)、節能系統，其中之一就是使用了中央空調。按照江億的評價(jià)，“他們做得好極了，簡(jiǎn)直挑不出毛病”，但是它的能耗是20度／平方米／年，有的甚至達到26度／平方米／年。使用戶(hù)式中央空調的人家，大約是6~8度／平方米／年，而使用分體式空調的人家，能耗僅為2度電。為什么號稱(chēng)節能的中央空調反而費電？因為這種樓只要有一家使用空調，整個(gè)大樓的空調系統就得全部開(kāi)啟，就造成了數倍之高的能源消耗。
    深圳某知名地產(chǎn)企業(yè)，前幾年為了獲得美國的一個(gè)建筑節能認證，花幾百萬(wàn)元請了一家美國咨詢(xún)公司。咨詢(xún)的結果，美方認為分體式空調效率低，要換中央空調。這家企業(yè)非常認真，對運行數據做了監測，發(fā)現每平方米的能耗大約是30度，而深圳的普通家庭空調用電只有14度！
    在拜訪(fǎng)了費城那家大學(xué)后，江億明白了為何對方能耗如此之高：他們的建筑講究恒溫恒濕，整個(gè)建筑像被套在玻璃罩子里，不能開(kāi)窗透氣，而在中國，如果室外溫度低而室內溫度高時(shí)，多數人都會(huì )選擇開(kāi)窗透氣、降低室溫。使用空調的時(shí)間減少了，能耗當然大大降低。

警惕節能概念下的商業(yè)陷阱

    另一個(gè)有關(guān)節能減排的常見(jiàn)誤區，是簡(jiǎn)單追求高效率。
    北京某高檔節能建筑，冬季采暖溫度為24℃，有單獨的新風(fēng)系統，冬季采暖平均總熱耗每平方米25W；而北京市節能標準為冬季采暖溫度18℃，平均采暖能耗為每平方米20.1W�？雌饋�(lái)無(wú)論如何是前者更加耗能。然而，前者的開(kāi)發(fā)商指出，如果他們的能耗按照室溫18℃折合，采暖系統平均熱耗為每平方米10.5W，比北京市節能標準低了一半！
    這種對比方法一直被冠以“科學(xué)”的名義，被開(kāi)發(fā)商和售樓人員頻頻引用，在消費者腦子里留下“節能”的印象，而實(shí)際上，消費者最后總是發(fā)現，他們在能源消耗方面的開(kāi)支大大增加。
    “到底什么是節能？咱們是單純追求高效率呢，還是追求真正少消耗能源？我覺(jué)得少消耗能源才是咱們的目的�！苯瓋|說(shuō)。
    北京曾有幾家號稱(chēng)是節能的恒溫恒濕住宅，把陽(yáng)臺取消了，為解決晾衣服的難題，給業(yè)主送烘干機。結果烘干機的耗電量比普通人家所有家電加起來(lái)還高。清華大學(xué)一些老師，在使用家庭中央空調后，發(fā)現費用太高，轉而使用分體空調。
    然而，大多數中國公眾，依然對美國、歐洲一些節能公司和專(zhuān)家深信不疑。甚至國內的一些廠(chǎng)家，也利用“節能”的概念設下商業(yè)“陷阱”。
    許多消費者因為變頻空調節能的概念，而選擇購買(mǎi)變頻空調。變頻可以在屋內溫度低的時(shí)候降低風(fēng)速，以提高效率。但在中國，多數消費者習慣于熱了開(kāi)空調，稍微涼快一些就關(guān)了，等熱了再開(kāi)，如此使用習慣，變頻空調會(huì )比普通空調消耗更多的電能。
    不僅是普通消費者，甚至具備相關(guān)專(zhuān)業(yè)知識的大學(xué)生，也很容易陷入節能的誤區。清華大學(xué)建筑系在過(guò)去幾年中，使用過(guò)一道研究生入學(xué)考試考題：請從節能、環(huán)保和室內舒適三個(gè)方面，評價(jià)一下電暖氣。結果，每年都有80％~90％的學(xué)生，回答說(shuō)電暖氣節能、環(huán)保。江億每次閱卷時(shí)，都忍不住想發(fā)問(wèn)：你們怎么學(xué)的？大學(xué)老師一定會(huì )告訴學(xué)生，用電取暖是不節能的，因為每發(fā)一度電要花350克標煤，但是一度電產(chǎn)生的熱量只相當于120克標煤。

未來(lái)建筑應成為能源和水的輸出者

    “真正舒適且節能的建筑，并不是把人放在一個(gè)密封的玻璃罩里面用機器制造環(huán)境，而是追求人與自然和諧的舒適狀態(tài)�！苯瓋|說(shuō)，自從領(lǐng)悟到這一點(diǎn)后，他經(jīng)常在一些公共場(chǎng)合，跳出來(lái)說(shuō)些與自己專(zhuān)業(yè)相悖的話(huà)，因為“社會(huì )責任感要求我這樣去做！”
    江億舉例說(shuō)，一個(gè)三口之家，住300平方米的大別墅，每年耗電可能是5000度，他裝上了太陽(yáng)能發(fā)電板，每年發(fā)電1000度，實(shí)際耗電4000度。另一戶(hù)三口之家，住80平方米的房子，每年實(shí)際消耗1500度電。算下來(lái)，前者用了太陽(yáng)能，每單位面積的能耗又低，是不是該獲得獎勵呢？是不是該獲得政府補貼呢？然而實(shí)際上，這家耗能更多。
    “說(shuō)句心里話(huà)，就建筑節能這個(gè)領(lǐng)域，我不太贊成國家對新建建筑采用節能措施給予補助。更有效的方法應該實(shí)行用能累計，就是像水價(jià)那樣，按一定的檻兒，超額加價(jià)，這樣可以使真正節能的家庭獲得經(jīng)濟補償�！�
    在江億看來(lái)，中國建筑節能必須遵循因地制宜的原則，不同地區、不同類(lèi)型的房子應該采取不同的措施。北方提倡集中供暖采暖；長(cháng)江流域可以發(fā)展多種熱泵，部分時(shí)間、部分空間的采暖空調，加強自然通風(fēng)；南方建筑要堅決反對集中供冷，提倡采取自然通風(fēng)，外遮陽(yáng)。如果任由外國某些所謂節能專(zhuān)家和公司游說(shuō)，采用外國的標準去做，很有可能會(huì )大大增加能源的浪費。
    不久前在上海舉行的一個(gè)關(guān)于綠色建筑的論壇上，威尼斯國際建筑雙年展“終身成就獎”獲得者伊東豐雄說(shuō)，20世紀的建筑是作為獨立的機能體存在的，就像一部獨立發(fā)揮功能的機器，幾乎與自然脫離，不考慮與周?chē)�環(huán)境協(xié)調；但到了21世紀，人、建筑都需要與自然環(huán)境建立一種聯(lián)系，不僅是節能的，還是生態(tài)的、能與社會(huì )相協(xié)調的。
    已有越來(lái)越多的建筑師把建筑能耗作為設計的重要因素考慮。一個(gè)堪稱(chēng)“綠色建筑”典范的案例是位于新加坡的克拉克碼頭。新加坡氣候潮濕炎熱，如果露天范圍都采用空調降溫，將產(chǎn)生巨大能耗�？死�克碼頭在設計上采用了被動(dòng)式環(huán)境控制的方式，即在不采用現代采暖空調技術(shù)、盡可能降低運行能耗的條件下，創(chuàng )造出適宜的室內外物理環(huán)境。此外，將巨大的天棚設計成天使翅膀和野風(fēng)信子形狀，巧妙地利用通風(fēng)系統達到內部氣流的通暢。
    伊東豐雄談到5月為一個(gè)綠色希望小學(xué)設計大賽做評委，對其中一份大學(xué)生的設計方案很滿(mǎn)意，該方案以希望小學(xué)所在地四川盛產(chǎn)的竹子、石材、秸稈、灰土外加輕鋼龍骨作為主要材料，保證了材料的生態(tài)性與可持續性。當建筑被拆除時(shí)，竹、土、麥稈可以還原為土壤，而石基礎與龍骨則可以回收循環(huán)使用�！扒�，可持續性的建筑設計方法不必一味訴諸高科技�！彼�說(shuō)。
    英國的建設師史蒂芬·平博理也支持這種說(shuō)法。他主張建筑設計從物理學(xué)中尋找新元素，創(chuàng )造出舒適的微環(huán)境。他設計的杭州西湖新天地項目，因采用了地道降溫、空調余氣再用、雨水回收等方法，獲得了2005年美國綠色建筑委員會(huì )頒發(fā)的能源與環(huán)境設計先鋒白金獎。
    “建筑需要成為城市的基礎而非城市榨汁機。建筑消耗能源和水的現象將成為歷史，未來(lái)的建筑應成為能源和水的輸出者�！彼�說(shuō)。