中信泰富（00267.HK）炒外匯期貨巨虧上百億的風(fēng)波愈演愈烈。
　　昨日（10月23日），外界懷疑有內幕人士提前知曉公司巨虧而提前沽空牟取暴利，而公司延期六周披露虧損真相也被認為存在信息披露不當、虛假的嫌疑。
　　此前，香港證監會(huì )和港交所正式介入調查中信泰富事件，中信泰富董事總經(jīng)理范鴻齡也宣布休假，以避免因其身兼的多種公職而被疑有利益沖突。

10月沽空規模劇增

　　昨日有香港本地媒體報道稱(chēng)，中信泰富炒外匯期貨出現巨額虧損的消息可能提前透露，從而使事先獲取信息的內幕人士提前沽空，而支撐這種猜測的證據之一是自10月份澳元大跌以來(lái)，公司股票的沽空規模急劇上漲，甚至是出事前的十幾倍。
　　港交所的有關(guān)沽空數據也顯示，中信泰富股票在9月份的沽空數量日平均約十多萬(wàn)至數十萬(wàn)股；但10月份股份沽空規模顯著(zhù)增加，多個(gè)交易日出現逾百萬(wàn)股的沽空，如10月10日沽空數量便高達340多萬(wàn)股，停牌前的10月17日也達128萬(wàn)股。
　　因此市場(chǎng)人士質(zhì)疑，為何在公司尚未公布投資外匯虧損期間，沽空活動(dòng)會(huì )大幅上升，會(huì )不會(huì )存在內幕資金先知先覺(jué)而提前布局的嫌疑。
　　香港灝天金融研究部主管黃偉康在接受采訪(fǎng)時(shí)表示，中信泰富在有關(guān)金融機構存有大規模外匯衍生工具合約，當10月份澳元大跌時(shí)，這些機構的負責人有可能知道公司的實(shí)際虧損情況。他建議，香港證監會(huì )應該調查沽空規模大增是否與這些機構有關(guān)。
　　不過(guò)，也有市場(chǎng)人士認為，香港目前的上市公司披露規則沒(méi)有限定披露時(shí)間，因此，中信泰富選擇在六星期后才公布巨額虧損，從披露原則來(lái)看沒(méi)有什么大問(wèn)題，但是這造就了不公平的投資環(huán)境。因此，檢討現行有關(guān)披露敏感消息的上市規則，也成為這一事件的教訓之一。

多重疑點(diǎn)引人關(guān)注

　　中信泰富事件披露以來(lái)，在香港市場(chǎng)引起巨大反響。一些涉及外匯投資的上市公司股價(jià)紛紛出現大幅下挫，中國中鐵、瑞安房地產(chǎn)等公司的股價(jià)都出現了超過(guò)10%的跌幅。
　　針對中信泰富的問(wèn)題，外界對其質(zhì)疑頗多，有人質(zhì)問(wèn)為何發(fā)現問(wèn)題六周后才公布此事，也沒(méi)有及時(shí)向股東披露且在相關(guān)報告里提及投資情況；也有人對公司主席榮智健稱(chēng)此次交易是下屬違規操作，他本人不知情的聲明表示質(zhì)疑，涉及如此大金額的投資，作為公司主席的他怎么會(huì )不知道。
　　而針對公司投資本身的質(zhì)疑更多，市場(chǎng)人士認為，公司稱(chēng)參與外匯期貨交易是為了對沖風(fēng)險的說(shuō)法站不住腳，這種“揀芝麻的同時(shí)可能丟西瓜”投資策略風(fēng)險太大，即使澳元上漲，公司所獲盈利有限，但澳元下跌，投資將出現很大的虧損。
　　此外，前港交所董事及獨立財經(jīng)評論員David Webb近日在網(wǎng)上發(fā)表抨擊文章，并引述中信泰富9月12日發(fā)出的公告，指出該公告有誤導及失實(shí)之嫌。如果屬實(shí)，中信泰富將觸犯“證券及期貨條例第298章涉及披露虛假或具誤導性的資料”，最高罰款可達1000萬(wàn)港元及有關(guān)人士被監禁10年。
　　Webb指出，中信泰富在周一發(fā)出的盈利預警公告中，表示該公司于9月7日已知悉有關(guān)外匯買(mǎi)賣(mài)合約構成的風(fēng)險，即9月12日公告“目前尚無(wú)重大變動(dòng)的信息”所指最后實(shí)際可行日期（9月9日）前兩天。而即使按9月9日的澳元匯價(jià)約0.8美元計算，公司有關(guān)外匯合約規模達到93.4億澳元，以最簡(jiǎn)單方法計算，涉及的按公允價(jià)值的虧損為6.45億澳元，因此公司在9月12日公告中關(guān)于“目前尚無(wú)重大變動(dòng)”的信息是不屬實(shí)的。