吃過(guò)美聯(lián)儲“虧”的歐美民眾覺(jué)得已經(jīng)“受夠了”，對其在金融危機中的表現都有些不屑。俄羅斯和很多發(fā)展中國家也提高了警惕，不愿輕易再上美聯(lián)儲的當了。

　　全世界都在疲于應對由美國次貸危機引發(fā)的金融海嘯，也在探討危機發(fā)生的根源。美聯(lián)儲，這個(gè)美國的“中央銀行”，曾經(jīng)被奉為自由經(jīng)濟楷模的組織正被推到風(fēng)口浪尖，各國媒體對美聯(lián)儲異口同聲的批評已經(jīng)形成了規模。就連美聯(lián)儲前主席格林斯潘這樣的“大腕”也開(kāi)始被大家“秋后算賬”了。

格林斯潘從“高手”到“巫師”

　　追究這次金融風(fēng)暴的原因，有人說(shuō)是華爾街的貪婪成性，還有人說(shuō)是美聯(lián)儲的一系列舉措助長(cháng)了這種貪婪。
　　同華爾街一樣，美聯(lián)儲聚集了美國最頂尖的金融人才。僅以紐約聯(lián)儲的研究部為例，那里就集聚著(zhù)三四十名美國名牌大學(xué)畢業(yè)的經(jīng)濟學(xué)家和金融學(xué)家。
　　成立于1913年的美聯(lián)儲在貨幣金融政策上有獨立的決定權，直接向美國國會(huì )負責。從某種意義上說(shuō)，該委員會(huì )主席的作用幾乎超越美國總統。格林斯潘當主席時(shí)，他所說(shuō)的每一句話(huà)都可能引起全球股市的動(dòng)蕩，有人說(shuō)：“美國經(jīng)濟打噴嚏，世界經(jīng)濟就要感冒”。美聯(lián)儲的性質(zhì)和來(lái)歷在美國學(xué)術(shù)界和媒體報道中是一個(gè)心照不宣的“禁區”。還有人說(shuō)，美聯(lián)儲是美國私有的“中央銀行”，華爾街的各大巨頭是美聯(lián)儲的幕后推動(dòng)者，自從美聯(lián)儲成立以來(lái)，銀行家們就操縱著(zhù)美國的金融命脈、工商業(yè)命脈和政治命脈。
　　在歷任美聯(lián)儲主席中，2006年1月31日卸任的格林斯潘名氣是最大的。他導引下的美國經(jīng)濟經(jīng)歷過(guò)兩次衰退、一次股市泡沫和一次歷史上最長(cháng)的增長(cháng)期。然而，這場(chǎng)金融風(fēng)暴卻讓格林斯潘被越來(lái)越多的人詬病，因為他推動(dòng)了次貸，助長(cháng)了次貸危機的蔓延，這位“金融高手”被人說(shuō)成了“金融巫師”。

對美聯(lián)儲的“炮轟”越來(lái)越多

　　英國“開(kāi)放歐洲”的經(jīng)濟師雨果·羅賓遜說(shuō)，英國和美國在金融制度的建立上有很多相似之處，如強調央行的獨立性就是最鮮明的例子，但因美聯(lián)儲的存在和其推出的有關(guān)政策，英國在金融領(lǐng)域吃過(guò)不少虧。羅賓遜介紹說(shuō)，英國長(cháng)期以來(lái)傾向于美聯(lián)儲的做法，跟隨美國“不計后果地刺激消費”政策，結果導致英國多家銀行因為次級按揭市場(chǎng)的塌落而不得不宣布破產(chǎn)或是被國有化，“這可能是自二戰結束以來(lái)，英國人在經(jīng)濟問(wèn)題上吃虧最大的一次”。
　　很多國家在擔心金融危機擴散之余，也把矛頭指向美聯(lián)儲。俄羅斯《晨報》10月21日發(fā)表了題為“俄羅斯在為美國的錯誤付賬”的文章。文章援引俄羅斯經(jīng)濟學(xué)家庫科耶夫的話(huà)說(shuō)，正是美聯(lián)儲實(shí)施錯誤的金融政策才導致美國發(fā)生次貸危機，進(jìn)而影響到世界其他國家的經(jīng)濟運行。印度《政治家報》10月17日的文章指責說(shuō)：“美聯(lián)儲近些年的所作所為導致了一個(gè)后果，那就是把錢(qián)隨便借給‘傻子’，又從一個(gè)‘傻子’擴散到更多的‘傻子’�！彼估锾m卡《星期日時(shí)報》在10月18日發(fā)表了專(zhuān)欄分析文章，也提出了同樣的問(wèn)題：誰(shuí)能想到發(fā)達的美國和具有強大實(shí)力的美聯(lián)儲沒(méi)有很好規范金融體系？文章認為這幾乎是不可想象的，但是事實(shí)卻正是如此。津巴布韋《獨立報》10月21日在一篇題為“自由市場(chǎng)是全球金融危機根源”的文章中說(shuō)：“上個(gè)世紀90年代后期，美聯(lián)儲向美國和全世界鼓勵自由信貸，信貸泛濫的時(shí)代讓貸款分到了容易受騙的工人階層頭上，但是到頭來(lái)卻發(fā)現自己實(shí)際上生活在現實(shí)之外�！�
　　印尼金融專(zhuān)家奔尼說(shuō)：“美聯(lián)儲本身是由美國幾大私人集團控制，股東是私人，理事是政府，這種半公半私的央行特性區別于其他國家的央行。外人根本看不到美聯(lián)儲內部的真面目，只能看到經(jīng)過(guò)包裝以后的‘美國央行’。美聯(lián)儲內部決策不為人知，由主要幾個(gè)人控制的做法很不健康�！�
　　德意志銀行曾經(jīng)通過(guò)一個(gè)專(zhuān)家討論會(huì )得出這樣一個(gè)結論：“歐洲央行來(lái)自火星，美聯(lián)儲來(lái)自金星�！毖酝庵�意是兩者的思路完全不同。美聯(lián)儲現任主席伯南克是《大蕭條》一書(shū)的作者，該書(shū)成了為人稱(chēng)道的學(xué)術(shù)著(zhù)作。在書(shū)中，伯南克對上世紀30年代初美聯(lián)儲由于實(shí)行緊縮貨幣政策導致危機加劇的教訓深有體會(huì )。因此，在連續降息后，美聯(lián)儲不得不謹慎行事，或許真的要等上“幾個(gè)季度”才能化解這場(chǎng)危機。