|
【新聞背景】
2月23日，上海戶(hù)籍新政出臺，廣受關(guān)注。
“新政”規定，“居住證轉戶(hù)籍”應當同時(shí)符合5個(gè)條件：持上海市居住證滿(mǎn)7年，參加上海市城鎮社會(huì )保險滿(mǎn)7年，持證期間依法在上海繳納所得稅，在上海被聘任為中級以上專(zhuān)業(yè)技術(shù)職務(wù)或具有技師以上職業(yè)資格且專(zhuān)業(yè)及工種對應，無(wú)違法犯罪及其他不良記錄者。政策試行期為3年。（見(jiàn)本版2月23日相關(guān)報道）
上�，F有常住人口約１９００萬(wàn)，其中約６００多萬(wàn)人沒(méi)有上海戶(hù)籍。改革開(kāi)放３０年來(lái)，上海先后在１９９４年、２００２年、２００４年三次調整戶(hù)口遷移政策，這次“居住證轉戶(hù)籍”改革被稱(chēng)為上海第四次戶(hù)籍制度改革。
“盼了好多年盼來(lái)新政策，沒(méi)料到與期待差這么多�！碧飼郧褰衲�34歲，已經(jīng)在上海打拼10年，說(shuō)起戶(hù)籍新政，他有些失望。
實(shí)際上，像田曉清這樣失望的“滬漂”一族還有很多——目前持上海市居住證的有400萬(wàn)人。據上海市人才服務(wù)中心咨詢(xún)窗口的工作人員介紹，戶(hù)籍新政剛剛公布時(shí)，一天有幾百人次前來(lái)咨詢(xún)，電話(huà)不斷�！坝捎诩殑t和工作流程還沒(méi)有出臺，沒(méi)有具體信息，因此也談不上提供咨詢(xún)�！边@位工作人員說(shuō)。
對戶(hù)籍新政的“朦朧解讀”在田曉清這樣的“滬漂”間流傳。
田曉清2004年底申請獲得了上海市居住證，被卡在了7年這個(gè)門(mén)檻上�！艾F在看來(lái)，條件雖然不是很苛刻，但是真正能夠拿到戶(hù)口的人，恐怕只是少數�！本幼∽C持有要滿(mǎn)7年，這一條件幾乎難住他們公司的所有“滬漂”一族。上海自2002年開(kāi)始實(shí)行居住證制度，在他們這家外資公司，同事獲得居住證多在2004年到2005年。
新政不是被迫“作秀” 符合條件的人員以后會(huì )逐年增加
據有關(guān)部門(mén)介紹，首批符合“累計7年”條件的人有3000名，同時(shí)符合其他條件人數將更少。這使戶(hù)籍新政一出臺就遭到質(zhì)疑，有人認為，此舉是為了填補社�；鸬娜笨�，或是迫于各種壓力不得已的“作秀”。
“不能說(shuō)是‘作秀’，說(shuō)為了填補社�；鸬娜笨诟钦`解�！蓖醮鬆恼f(shuō)。作為華東師范大學(xué)人口研究所副教授，王大犇曾在去年參與上海市委研究室關(guān)于“上海戶(hù)籍制度改革方案”課題研究。
王大犇解釋?zhuān)鐣?huì )保險是權利和義務(wù)相結合的，這部分人參加了城鎮社會(huì )保險，解決戶(hù)口后，老了才能更好地在上海享受社保帶來(lái)的福利�！案螞r戶(hù)籍新政每年也只能解決上萬(wàn)人，而目前上海養老保險的缺口上百億，只能主要通過(guò)財政轉移支付解決�！蓖醮鬆恼f(shuō)。
上海2002年有關(guān)居住證制度的文件承諾，持有居住證到一定時(shí)間、符合條件的可以轉本市戶(hù)籍。到2008年，第一批辦理居住證的已有6年，積累的期望開(kāi)始轉化為各種壓力。比如，不少上海企業(yè)因不能解決進(jìn)滬指標，影響了人才引進(jìn)。王大犇說(shuō)，正是在這樣的背景下，2008年上海市著(zhù)手研究居住證轉戶(hù)籍的政策。實(shí)際上，有關(guān)部門(mén)曾多次進(jìn)行類(lèi)似調研。
根據上海市人才居住證辦理的情況，2002年辦理居住證的確實(shí)不多，所以今年能夠符合“累計7年”條件的人也不多，但以后會(huì )逐年增加。文件試行3年，未來(lái)戶(hù)籍制度只能越來(lái)越松。
新政只能“小步走” 建議逐步建立戶(hù)籍轉換相應的評估體系
“改革的逐步推進(jìn)有利于社會(huì )穩定�！蓖醮鬆恼f(shuō)，我國有些地方的戶(hù)籍制度改革步子較大，后來(lái)由于大量農村人口的進(jìn)入，公共設施和公共財政難以承受，又重新設置門(mén)檻。政策多變，給社會(huì )管理帶來(lái)不必要的麻煩。
希望入滬的人很多，除了在上海就業(yè)和創(chuàng )業(yè)的這部分人，還有為數不少的外來(lái)媳婦、歷史上響應政府號召支內支邊人員及他們的子女。如果戶(hù)籍完全放開(kāi)，上海需要解決低保、醫保和經(jīng)濟適用房、廉租屋等相關(guān)問(wèn)題，政府不得不考慮地方財政的承受能力。
“這次只是在戶(hù)籍制度改革方面開(kāi)了一個(gè)小口，而不是戶(hù)籍制度改革的全部�！蓖醮鬆恼f(shuō)，居住證轉戶(hù)籍的標準還是比較嚴，未來(lái)標準可以適當降低，“畢竟上海戶(hù)籍人口已經(jīng)進(jìn)入到一個(gè)負增長(cháng)的階段，適當放寬，不會(huì )對上海人口總量帶來(lái)巨大的壓力�！�
對通過(guò)戶(hù)籍新政“引才”的期望，復旦大學(xué)社會(huì )發(fā)展與公共政策學(xué)院副院長(cháng)梁鴻認為，這也許只是政府“一廂情愿”，因為政策一旦公開(kāi)，想成為上海人的群體并不是由政府定的。
王大犇建議，應逐步建立相應的評估體系，為優(yōu)秀外來(lái)務(wù)工人員建立戶(hù)籍轉換的通道。居住證暫時(shí)不與戶(hù)口直接掛鉤，只作為其在滬居住的證明，為其就業(yè)、租賃房屋等提供方便。同時(shí)，應建立優(yōu)秀外來(lái)務(wù)工人員落戶(hù)的通道，凡提升為高級技工者，可建立專(zhuān)門(mén)的“人才居住證”轉戶(hù)籍通道。
必須降低戶(hù)口“含金量” 配套措施不落實(shí)改革難有實(shí)際進(jìn)展
“戶(hù)籍制度改革最關(guān)鍵的問(wèn)題，是要回歸到戶(hù)籍管理的本意�！绷壶櫿f(shuō)，“理想的戶(hù)籍管理方式，應該是戶(hù)籍改革與福利保障徹底分離，戶(hù)籍沒(méi)有‘含金量’，轉不轉也就無(wú)所謂了�！�
梁鴻說(shuō)，戶(hù)籍管理本來(lái)有兩個(gè)作用，一個(gè)是人口登記，二是人口管制，避免城市因人口承載壓力過(guò)大影響發(fā)展。然而，我國城鄉二元結構使得戶(hù)籍“含金量”非常高，戶(hù)籍轉化為城市福利制度安排的基礎和城市社會(huì )保障的前提條件�！八�，戶(hù)籍制度改革涉及就業(yè)、醫療、教育、福利等方面的利益調整和再分配，如果在相關(guān)配套措施沒(méi)有落實(shí)之前匆忙改革，‘戶(hù)改’就極有可能成為一紙有名無(wú)實(shí)的空文�！�
王大犇說(shuō)，目前，我國的社會(huì )保險、社會(huì )福利、社會(huì )救助等均是由地方財政兜底解決，都是以戶(hù)籍為對象。由于我國財政、醫療、教育等資源各地差別較大，放寬戶(hù)口進(jìn)入，對于社會(huì )保障水平較高的地區，必然會(huì )有財政壓力。因此，改革方向是逐步減少附加在“戶(hù)籍”上的各種福利，至少不應增加新的以戶(hù)籍為前提的各種政策。
“如果只是簡(jiǎn)單地改變戶(hù)口性質(zhì)本身，而不打破它所維持的就業(yè)、住房、教育、社會(huì )保障等‘福利待遇鏈’，戶(hù)籍改革就只能是形式意義大于實(shí)際意義�！蓖醮鬆恼f(shuō)，切實(shí)解決因戶(hù)籍而產(chǎn)生的各種不公平問(wèn)題，就要把隱藏在戶(hù)口之后的勞動(dòng)、人事、教育、醫療與社會(huì )保障等諸多社會(huì )福利與戶(hù)口脫鉤，其核心是打破城鄉分割的社會(huì )政策和社會(huì )保障與服務(wù)體系。
“今天迫于客觀(guān)現實(shí)不能開(kāi)大口子，開(kāi)小口子也可以�！绷壶櫿f(shuō)，“有了通道，制度的改革就不可逆轉，就有望向理想的戶(hù)籍管理方式轉變，這也是上海戶(hù)籍新政引起多方普遍關(guān)注的更深層次原因�！� |