作為金融危機爆發(fā)以來(lái)二十國集團領(lǐng)導人的第三次聚首，雖然此次峰會(huì )在加強金融監管和改革國際金融體系方面取得了一系列重大成果，但這卻難掩美國和歐盟在會(huì )上的爭奪和較量。

　　美國欲“變調”惹惱德國

　　早在峰會(huì )開(kāi)始前，身為東道主的美國試圖改變匹茲堡峰會(huì )“基調”的做法便在大西洋兩岸掀起了不小的風(fēng)波，尤其招致德國的不滿(mǎn)。
　　臨近匹茲堡峰會(huì )，奧巴馬政府便放出話(huà)來(lái)，希望將峰會(huì )的重點(diǎn)放在解決世界經(jīng)濟失衡、實(shí)現長(cháng)期可持續發(fā)展上。美國政府甚至將矛頭直指像德國這樣的出口大國，聲稱(chēng)這些國家應改變對出口的過(guò)度依賴(lài)。
　　在德國看來(lái)，美國政府之所以這么做是為了轉移話(huà)題，借形勢轉好之機逃避加強金融監管的責任。德國總理默克爾行前便直言不諱批評說(shuō)，德國不贊成尋找其他議題，卻忘記了加強金融市場(chǎng)監管。
　　德國擔心，美國所謂解決全球經(jīng)濟失衡的提議可能會(huì )對本國的宏觀(guān)經(jīng)濟政策構成制約。雖然匹茲堡峰會(huì )為解決全球經(jīng)濟失衡問(wèn)題提出要加強宏觀(guān)經(jīng)濟政策協(xié)調并對各國政策進(jìn)行評估，但沒(méi)有提出強制性措施。

    加強金融監管各有所獲

　　匹茲堡峰會(huì )上，限制金融業(yè)高管獎金成為了歐盟國家在加強金融監管方面主打的一張“牌”。從領(lǐng)導人發(fā)表的會(huì )后聲明來(lái)看，可以說(shuō)歐盟國家基本得償所愿。
　　二十國集團領(lǐng)導人同意，金融業(yè)高管的獎金今后必須有相當大一部分要延遲發(fā)放，并與企業(yè)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jì)相掛鉤，必要時(shí)可以扣減，以鼓勵著(zhù)眼于企業(yè)長(cháng)遠利益的決策行為。此外，企業(yè)發(fā)放的獎金總額應控制在凈收入的一定比例以?xún)�，且薪金安排要提高透明度。對于金融企業(yè)的薪金安排，監管機構應有權審查，必要時(shí)可采取糾正措施，如要求提高資本金。
　　高舉金融業(yè)“限薪”大旗的法國總統薩科齊表示，匹茲堡峰會(huì )上達成的一致意味著(zhù)對金融業(yè)薪酬展開(kāi)了一場(chǎng)“真正的革命”。
　　但是，分析人士指出，雖然歐盟的主張基本得到了滿(mǎn)足，但只是原則性框架，下一步如何細化，確定具體限額才是難點(diǎn)所在。美國因為擔心影響金融業(yè)吸引高級管理人才，不愿意對薪酬管得太死。在此問(wèn)題上，即便是歐盟內部也并非鐵板一塊，金融業(yè)相對發(fā)達的英國就明顯傾向于美國的立場(chǎng)，與積極主張限薪的法德貌合神離。
　　當然，在加強金融監管方面，美國也并非一無(wú)所獲。華盛頓力主的提高銀行資本金要求在匹茲堡峰會(huì )上也取得了進(jìn)展。二十國集團領(lǐng)導人同意，在２０１０年前就完善銀行資本金要求制定一套國際規則，并在２０１２年底前付諸實(shí)施。
　　歐盟國家一度擔心，這么做會(huì )損害自身銀行的盈利能力。

　  IMF改革歐盟心有不甘

　　改革國際金融體系，尤其是增加發(fā)展中國家在國際貨幣基金組織（ＩＭＦ）等國際金融機構中的話(huà)語(yǔ)權和投票權可謂是匹茲堡峰會(huì )的一大亮點(diǎn)。
　　根據會(huì )上達成的一致，在ＩＭＦ改革過(guò)程中，新興市場(chǎng)和發(fā)展中國家所占的配額比例將至少提高５個(gè)百分點(diǎn)，由目前的４３％提高到４８％以上，以更好地反映當前的國際經(jīng)濟現實(shí)。與此同時(shí)，發(fā)展中國家和經(jīng)濟轉型國家在世界銀行的投票權也將至少增加３％。
　　美國媒體稱(chēng)，奧巴馬政府除了建議要將ＩＭＦ約５％的配額移交給新興市場(chǎng)和發(fā)展中國家外，還建議把ＩＭＦ理事會(huì )席位從２４個(gè)減少至２０個(gè)，由于一些歐洲國家對全球經(jīng)濟的影響力在過(guò)去２０年中逐漸減弱，所以發(fā)達國家需要做出的犧牲主要由歐洲國家負擔。
　　但是，這樣的建議遭到了德國和法國等歐盟國家的反對。盡管歐盟公開(kāi)支持對ＩＭＦ進(jìn)行改革并提高發(fā)展中國家發(fā)言權，但卻不愿自己讓權。
　　日前，歐盟國家同意，為ＩＭＦ增資追加７５０億美元，使得出資總額達到１７５０億美元，用意之一就是有助于保住在ＩＭＦ的發(fā)言權。
　　作為回擊，歐盟國家則對美國在ＩＭＦ享有的一票否決權提出了挑戰。目前，ＩＭＦ的重大決策必須要獲得至少８５％的投票權才能通過(guò)，而美國擁有的投票權接近１７％，這意味著(zhù)美國可以否決任何一個(gè)重大決策。
　　雖然匹茲堡峰會(huì )確定了向發(fā)展中國家讓權的幅度，但一場(chǎng)你爭我?jiàn)Z的較量還遠沒(méi)有結束。