近來(lái)，全球貿易逆差國與順差國之間的一場(chǎng)國際大爭論正在上演。美國、英國、法國等主要貿易逆差國率先發(fā)起一場(chǎng)針對順差國的“大討伐”，德國、中國和日本等順差國被迫予以反擊。
　　在爭論中，一些曾經(jīng)清晰的標準似乎正在模糊。順差與逆差、借債與儲蓄，孰對孰錯？這些問(wèn)題亟須解釋清楚，以正視聽(tīng)。

　　逆差國怪論迭出

　　論戰最早始于３月１５日，法國經(jīng)濟、財政與就業(yè)部長(cháng)克里斯蒂娜·拉加德率先向德國發(fā)難。她說(shuō)德國較低的勞動(dòng)力成本侵害了歐元區鄰國的競爭力，德國的貿易模式對整個(gè)歐元區而言是不可持續的，她敦促德國應當考慮提高工資、增加消費，讓民眾更好地享受生活。
　　隨后，這種針對貿易順差國的批評在希臘、英國和美國媒體上“全面開(kāi)花”，一時(shí)間怪論迭出。英國《金融時(shí)報》首席評論員馬丁·沃爾夫３月１７日撰文《中德聯(lián)手削弱世界經(jīng)濟》，他創(chuàng )造出“中德國”（Ｃｈｅｒｍａｎｙ）的概念，聲稱(chēng)“一旦順差國的客戶(hù)破產(chǎn)，（德國和中國）對出口順差的依賴(lài)，必定會(huì )令它們自食其果”。
　　隨后，美國《商業(yè)周刊》３月２５日發(fā)文《德國應該通過(guò)提高工資的雙贏(yíng)戰略來(lái)幫助希臘》。3月２８日，《華盛頓郵報》也稱(chēng)，“德國人的節儉阻礙了歐元區的增長(cháng)”。
　　針對來(lái)勢兇猛的批評之聲，德國官員和媒體給予反擊。德國政府發(fā)言人克里斯托弗·斯特格曼斯說(shuō)，德國的工資和消費并不是由國家制定，現在的問(wèn)題不是如何讓德國慢下來(lái)，而是其他國家應當考慮如何趕上德國。德國《法蘭克福匯報》、《圖片報》等也陸續撰文，反擊德國出口不應當成為全球經(jīng)濟失衡的替罪羊�！赌系乱庵緢蟆分毖�，法國不尋找自身原因，卻怪罪德國，這是法國軟弱、不自信的表現，并號召“法國人快向德國人學(xué)習”。

　　不可緣木求魚(yú)

　　全球經(jīng)濟危機過(guò)后，世界各國探索走出危機之路。但試圖單純通過(guò)解決貿易逆差來(lái)解決自身問(wèn)題，無(wú)異于緣木求魚(yú)。
　　“解鈴還須系鈴人”，要走出當前危機，首先需要了解危機爆發(fā)的真正原因。在全球化時(shí)代，國際資本的順暢循環(huán)是世界經(jīng)濟良好運轉的前提。如沃爾夫等人觀(guān)察到的，在經(jīng)濟危機之前，世界商品和資本流動(dòng)呈現了單向流動(dòng)的不良態(tài)勢。簡(jiǎn)言之，美國消費德國的汽車(chē)，德國消費美國的次級債，但仍然完成了資本的循環(huán)。
　　但這次危機的爆發(fā)，并不是由于德國制造了太多的汽車(chē)，而是由于美國制造了太多的次級債。由華爾街制造的次級債泡沫破滅，不僅壓制了美國民眾的消費能力，也導致全球工商業(yè)體系資金運轉不暢，這才是導致當前經(jīng)濟危機的主要原因。
　　與沃爾夫等人得出的結論恰好相反，未來(lái)世界經(jīng)濟的困境，并不是由于勤勞苦干的發(fā)展模式不可持續，而恰恰是由于借債度日的生活模式不可持續�！芭R淵羨魚(yú)，不如退而結網(wǎng)”，對于存在貿易逆差的國家來(lái)說(shuō)，與其壓迫德國和中國減少順差，不如從自身經(jīng)濟結構著(zhù)手，努力擴大生產(chǎn)和出口。

　　借債度日積重難返

　　美國、英國、法國以及南歐諸國等，它們的高負債短期內還沒(méi)有改變的跡象。當前，美國、希臘和英國赤字都已經(jīng)超過(guò)國內生產(chǎn)總值（ＧＤＰ）的１０％左右，經(jīng)合組織預計今年法國這一比例也將接近９％。
　　正如中國人民銀行副行長(cháng)朱民日前所說(shuō)：“這并不是一個(gè)短期問(wèn)題，希臘非常小，但隨后還有西班牙和意大利。其他大國如英國也很脆弱，美國同樣。在未來(lái)3到4年的時(shí)間里，美國的總體債務(wù)將達到ＧＤＰ的１１０％，并且將持續一段時(shí)間�！�
　　在這一點(diǎn)上，沃爾夫、拉加德以及保羅·克魯格曼等人，恰恰暴露了他們的心口不一、自相矛盾。他們一方面要求順差國降低儲蓄、擴大國內消費，但現實(shí)中我們看到的卻是，他們希望中德同時(shí)滿(mǎn)足希臘、美國等對于借貸資金的極端渴求。

　　真正的出路

　　沃爾夫等人看到了問(wèn)題的一半，即當前世界經(jīng)濟一方生產(chǎn)、一方消費，順差國與逆差國之間單向的經(jīng)濟循環(huán)是不可持續的。但解決問(wèn)題的思路，不能簡(jiǎn)單要求生產(chǎn)方擴大消費，更要要求消費方擴大生產(chǎn)。
　　世界經(jīng)濟失衡根源在于逆差國過(guò)度借債，逆差國過(guò)度借債的根源在于產(chǎn)業(yè)空洞化。美國政府自身也在反思過(guò)度制造業(yè)外移的后果。
　　逆差國需要改善自身經(jīng)濟結構，進(jìn)而增強還債能力，走出借債度日的怪圈，讓全球經(jīng)濟重新走向平衡，這才是他們應當擔負起的世界責任。