|
| 圍墻倒塌壓壞汽車(chē) 物業(yè)要承擔維修費 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-03-23 本報記者:吳俊 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
廣東東莞市市民胡佳佳把汽車(chē)停放在自己小區的圍墻處，不料夜里圍墻突然倒塌，壓壞了胡佳佳的汽車(chē)。胡佳佳將小區物業(yè)公司告上法庭，法院判物業(yè)公司承擔汽車(chē)維修費。
胡佳佳的汽車(chē)于2006年5月被壓壞后，他對汽車(chē)進(jìn)行了維修，并請求法院判令小區物業(yè)公司賠償其車(chē)輛維修費620元。胡佳佳還提出，此前他已將汽車(chē)出租給一家裝飾公司，在一個(gè)月的維修期間車(chē)輛不能出租，因此他損失了一個(gè)月的租金收入，要求物業(yè)公司賠償其租金損失5500元及因車(chē)輛損害所產(chǎn)生的交通費2320元。
作為被告的物業(yè)公司則認為，物業(yè)公司并非倒塌圍墻的所有人，不應當對圍墻倒塌致車(chē)輛損壞的事實(shí)承擔賠償責任，且胡佳佳的汽車(chē)維修費用已由保險公司定損及賠償相應的維修費用。另外，胡佳佳的車(chē)輛不具有營(yíng)運資格，其出租行為是非法營(yíng)運，租金收入屬非法所得，胡佳佳要求賠償租金損失沒(méi)有法律依據。關(guān)于因車(chē)輛損害而產(chǎn)生的交通費，物業(yè)公司對相關(guān)票據的真實(shí)性也有異議，該票據既沒(méi)有起始地點(diǎn)、時(shí)間，也沒(méi)有票據連號。
東莞市人民法院審理后認為，物業(yè)公司作為該小區的物業(yè)管理人，有義務(wù)對小區內的公共設施進(jìn)行管理及維修�，F鑒于被告沒(méi)有履行上述管理義務(wù)，在小區存在安全隱患的情況下仍疏于維修以致原告車(chē)輛受損，理應就原告的合理?yè)p失承擔賠償責任。而胡佳佳關(guān)于租金損失和交通費的訴訟請求，因證據不足等原因，法院不予支持。
法院最后判物業(yè)公司于判決發(fā)生效力之日起3日內支付胡佳佳汽車(chē)維修費620元，駁回胡佳佳關(guān)于租金損失和交通費的訴訟請求。 |
|
|
|
|