|
| 美容文唇引發(fā)唇炎 無(wú)證醫師被判賠償 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-07-04 本報記者:朱薇 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
為使雙唇更顯豐潤美麗，顧客花重金到美容院文唇，卻不料因此引發(fā)接觸性唇炎。重慶渝中區法院日前審結這起醫療損害賠償糾紛案，美容院老板鄧文全被判賠償顧客施文英相關(guān)損失共計43866.99元。
2003年12月11日，開(kāi)辦美容院的鄧文全為施文英文唇線(xiàn)，并收費3200元。此后不久，施文英就出現上、下唇紅腫的情況，經(jīng)重慶各家醫院治療無(wú)好轉。其后，施文英相繼到北京協(xié)和醫院、北京黃寺美容外科醫院治療，病情有所緩解，但接觸性唇炎一直未愈。2005年9月，施文英再次到西南醫院住院治療。
根據重慶市法庭科學(xué)司法鑒定所作出分析說(shuō)明及意見(jiàn)，證明鄧文全不具備醫師資格，不具備從事文刺、激光醫學(xué)美容操作資格；目前施文英唇紅緣遺留明顯的線(xiàn)狀瘢痕，影響局部形態(tài)，且施文英的嘴唇目前已無(wú)續醫治療的必要，因其損傷根據目前的整形醫療技術(shù)尚無(wú)法令其恢復到術(shù)前狀態(tài)。
法院審理后認為，鄧文全為施文英文唇線(xiàn)后產(chǎn)生接觸性唇炎。經(jīng)司法鑒定確認，鄧文全不具備醫師資格，不具備從事文刺、激光醫學(xué)美容操作資格。故施文英的接觸性唇炎的損害后果，鄧文全理應承擔全部民事賠償責任。施文英要求賠償其他各類(lèi)損失，符合法律規定的，法院可據實(shí)主張。鑒于施文英的嘴唇根據目前的整形醫療技術(shù)尚無(wú)法令其恢復到術(shù)前狀態(tài)，其心靈受到重大創(chuàng )傷，故可酌情主張精神撫慰金。遂作出上述判決。 |
|
|
|
|