|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-10-22 本報記者: 王敏 陳玉明 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
本報訊
針對市場(chǎng)上銷(xiāo)售的電熱水壺產(chǎn)品存在輸入功率偏差較大、溢水試驗不符合要求、絕緣材料耐燃不夠、結構設計不合理等易引發(fā)火災和觸電傷人事故的質(zhì)量問(wèn)題和缺陷。中國消費者協(xié)會(huì )組織了對市場(chǎng)上無(wú)繩電熱水壺進(jìn)行比較試驗測試，16日公布試驗結果顯示，產(chǎn)品主要在標志等安全性能和部分使用性能上存在兩大問(wèn)題。
自2007年秋季開(kāi)始，中消協(xié)聯(lián)合江蘇省、安徽省、廣東省等地消費者協(xié)會(huì )(委員會(huì ))，在合肥、廣州、南京等地的電器市場(chǎng)、百貨商場(chǎng)、超市隨機購買(mǎi)了49個(gè)牌號的無(wú)繩電熱水壺作為樣品，進(jìn)行測試和比較。樣品標稱(chēng)的額定輸入功率均在1000瓦至2000瓦，容量在1.0升到2.0升，價(jià)格從每臺69元到589元。比較試驗工作委托中國家用電器研究院完成。
49個(gè)樣品中，佛山市南海立邦電器有限公司生產(chǎn)的DRHG—120R型樣品，由于底座故障，不能通電工作，故檢測和比較的樣本有48個(gè)。比較試驗結果如下：
一、
近三成樣品的安全項目不符合國家強制性標準要求。比較試驗涉及的48個(gè)樣品雖然都標有CCC認證標志(英文名稱(chēng)“China Compulsory Certification”，即“中國強制認證”)，但有13個(gè)樣品與CCC認證標準要求不符，存在安全隱患。
在檢測中發(fā)現，部分樣品銘牌標志不清，使用說(shuō)明書(shū)缺少相關(guān)的警示語(yǔ)；部分樣品存在底座下面的出水孔太小，或是雖留有足夠的出水孔，但出水孔被貼上去的標志覆蓋，從而導致溢水不能及時(shí)排出，造成水壺底座不絕緣；檢測中還發(fā)現部分產(chǎn)品選用的連接器自身質(zhì)量不過(guò)關(guān)，有的是連接器的裝配不符合技術(shù)要求，導致密封性能較差，當密封部位出現漏水現象時(shí)，很容易發(fā)生觸電事故，48個(gè)樣品中有12個(gè)不符合標準要求。
二、
比較試驗從產(chǎn)品的熱效率、容量、煮沸斷電時(shí)間、復位時(shí)間等使用性能方面展開(kāi)測試和比較，結果顯示部分產(chǎn)品使用性能亟待改善。
測試中發(fā)現，48個(gè)樣品均有清晰可見(jiàn)的最大容量刻度標識，最大刻度容量和最小刻度容量的實(shí)際偏差在±5%范圍內的樣品有12個(gè)，僅占被測樣品總數的25%。7個(gè)樣品未標有最小容量刻度或刻度容量數值，多數樣品的容量刻度存在較大的誤差，給消費者使用帶來(lái)不便。
|
|
|
|
|