| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2006-10-16 摘自10月10日《中國青年報》 張鎮強 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
從1901年諾貝爾獎首次頒出以來(lái)，獲獎?wù)咧�，幾乎沒(méi)有哪一年少了美國人的身影，而且美國人不止一次地包攬過(guò)三大科學(xué)獎，2006年的諾貝爾科學(xué)獎(生理學(xué)或醫學(xué)獎、物理學(xué)獎、化學(xué)獎)又全部被美國人收入囊中。
為什么每年的諾貝爾獎項總少不了美國人的身影，特別在科學(xué)獎上他們多次“大滿(mǎn)貫”？這是很多因素促成的。
撇開(kāi)整體的體制不說(shuō)，談兩個(gè)具體的因素：一是每一個(gè)科學(xué)家所在的地區、單位必須有保證科學(xué)家想像、選題、設計和實(shí)驗所需的高度自由的氛圍，不受任何行政權力的干擾和限制；二是充足的資金支持，進(jìn)行真正的特別是高深的科學(xué)研究和創(chuàng )新，沒(méi)有雄厚的資金支撐是不可想像的。無(wú)疑，這兩點(diǎn)美國人做得最好。
美國人熱愛(ài)和專(zhuān)注科學(xué)的另一表現是不見(jiàn)異思遷，不借助各種權力走捷徑。幾乎沒(méi)有一位諾獎得主當過(guò)官，甚至連大學(xué)校長(cháng)、院長(cháng)也沒(méi)當過(guò)。在美國，政府一般不對國家科學(xué)院和大學(xué)院校實(shí)行科研上的宏觀(guān)調控和管理，更不對科研人員實(shí)行成果量化考核等等，因為這樣做會(huì )束縛科學(xué)家的手腳，制約他們自由思考和探索的空間，這一切就是保證美國科學(xué)發(fā)現和不斷創(chuàng )新所必不可少的軟力量。
他山之石，可以攻玉。我國作為新興發(fā)展大國，若想像許多國人所期望的那樣盡快有自己的諾獎得主，就必須學(xué)習和借鑒美國經(jīng)驗，進(jìn)行制度和觀(guān)念創(chuàng )新，建設好軟力量。而這種軟力量絕不是僅靠恢復儒學(xué)和古文化傳統可以企及的，必須建立與現代文明走向一致的制度和價(jià)值體系。 |
|
|
|
|
|
|
|