近日，央視英語(yǔ)主播芮成鋼在其博客上發(fā)表《請星巴克從故宮里出去》，閱讀人次達５０多萬(wàn)。他在文中指出：“使用英語(yǔ)Ｇｏｏｇｌｅ檢索一下‘紫禁城里的星巴克 Ｓｔａｒｂｕｃｋｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｆｏｒｂｉｄｄｅｎ Ｃｉｔｙ’，竟然有２８９０００多條文章�！�
　　一石激起千層浪，關(guān)于星巴克咖啡館應否搬出故宮，引發(fā)廣大民眾的熱議。

主持人：這是侵蝕中國文化

　�。痹拢保踩�，《請星巴克從故宮里出去》一文迅速在互聯(lián)網(wǎng)上傳播開(kāi)來(lái)。在中央電視臺擔任英語(yǔ)主播的芮成鋼在其博客上的這篇文章中寫(xiě)道：“星巴克開(kāi)在故宮附近或許可以，但開(kāi)在故宮里面，成為世界對于中國紫禁城記憶感受的一部分，實(shí)在太不合適�！�
　　這位主持人說(shuō)：“這不是全球化，只是侵蝕中國文化�！�
　�。痹拢保慈�，芮成鋼在其博客又貼《星巴克全球總裁兼ＣＥＯ給我的回信》（并配譯文）一文。那位總裁在回信中表示：“星巴克已經(jīng)盡了努力讓這家店和周邊人文環(huán)境相適應�！�
　�。痹拢保啡�，《星巴克已將窗戶(hù)上的標識摘下／解決方案》一文，作為芮成鋼博客上的后續文章，閱讀人次達到９５６５。而更多的關(guān)注，此時(shí)正通過(guò)國內外的媒體及各方人士就此問(wèn)題發(fā)表的意見(jiàn)，在更大范圍內產(chǎn)生著(zhù)影響……

故宮：不會(huì )違背保護的原則

　　故宮博物院院辦主任、故宮新聞發(fā)言人馮乃恩接受《北京晨報》采訪(fǎng)時(shí)，回應了該事件。他表示，故宮博物院會(huì )正視社會(huì )上產(chǎn)生的不同意見(jiàn)，進(jìn)行認真研究對待。
　　針對星巴克的不同聲音，馮乃恩指出，故宮博物院的態(tài)度是，既要滿(mǎn)足游客的合理需要，同時(shí)也要考慮到故宮所承載的文化導向性作用。
　　“目前，故宮正在與星巴克進(jìn)行交涉，商討如何更為恰當地解決問(wèn)題，力爭盡快研究出處置方法。預計最遲在今年上半年就有結果�！�
　　故宮博物院表示，故宮是全世界人民的文化遺產(chǎn)。公眾關(guān)注星巴克事件，“這是出自對于故宮的熱愛(ài)和關(guān)注�！蓖瑫r(shí)，這也是公眾對故宮的管理者——故宮博物院進(jìn)行的監督。
　　“星巴克的租金和其他經(jīng)營(yíng)網(wǎng)點(diǎn)一樣，都被列入故宮的經(jīng)營(yíng)性收入�！瘪T乃恩說(shuō)：“當經(jīng)營(yíng)工作與保護工作產(chǎn)生沖突時(shí)，故宮肯定會(huì )毫不遲疑地舍棄經(jīng)濟利益，不會(huì )違背保護的原則�！�
　　據透露，星巴克所使用的古建筑在歷史上是九卿朝房。目前，并沒(méi)有看到這所建筑外部有星巴克標識。對此，馮乃恩表示，這不是針對網(wǎng)上出現的聲音才采取的行動(dòng)。作為世界文化遺產(chǎn)的管理單位，故宮從２００５年就開(kāi)始對院內的經(jīng)營(yíng)網(wǎng)點(diǎn)進(jìn)行整頓。所有網(wǎng)點(diǎn)重新進(jìn)行了規劃，使其風(fēng)貌要與故宮的整體氛圍適應和諧。

媒體：為蠅頭小利得不償失

　�。痹拢保啡�，《北京青年報》刊登江西大學(xué)教師林金芳的文章——《難以認同“故宮里的星巴克”！》。文章指出，莊嚴肅穆的紫禁城是中國傳統文化巔峰成就的集大成者。
　　這位教師認為，在故宮里出現來(lái)自大洋彼岸的星巴克，“這種不協(xié)調實(shí)在有些突兀�！�
　　新華網(wǎng)上的《請洋玩意都從“故宮”搬出去》一文則認為，故宮是中國幾千年最輝煌文化的載體，是中國的象征。容不得半點(diǎn)的褻瀆和侮辱。
　　該文批評：“為了一點(diǎn)蠅頭小利，實(shí)在是得不償失�！�
　　但就在當天，《北京青年報》同時(shí)刊登了署名朱述古的文章——《不妨包容“故宮里的星巴克”！》。
　　這位四川的公務(wù)員表示，在任何一個(gè)旅游景點(diǎn)，旅游服務(wù)設施和文物古跡本身都不能混為一談。如果出于“原汁原味”的需要，真要把與西方文化有關(guān)的旅游服務(wù)設施都搬出故宮，那么，被“驅逐”的就不僅僅是星巴克咖啡了。

網(wǎng)議：希望看到一個(gè)和諧完整的故宮

　　芮成鋼表示，星巴克可能還只是冰山一角�！拔覀冋f(shuō)的不是簡(jiǎn)單的吃喝實(shí)用的問(wèn)題，而是保護我們文化歷史遺產(chǎn)的完整性�！�
　　從網(wǎng)上的熱議來(lái)看，不贊成故宮里出現這樣的商業(yè)設施顯然占了多數。
　　一位名為ＳＪ的網(wǎng)友表示：“看照片確實(shí)不協(xié)調。文化是可以交流，但并不是所有東西都適合融和在一起，一混，味兒全變了�！�
　　一篇標題為《“故宮星巴克”是現代商業(yè)病毒》的文章表示：“我只希望至少不要在歷史文物的軀體上尋找一點(diǎn)一滴的商機。不要像中了商業(yè)流毒一樣，讓文物看上去千瘡百孔�！�
　　對此，鳳凰衛視的主持人閭丘露薇也在自己的博客上發(fā)表了文章。她認為，不管是熱愛(ài)故宮的中國人也好，外國人也好，當然希望能夠看到一個(gè)“不管是從視覺(jué)，還是聽(tīng)覺(jué)上，都是和諧的，美麗的，完整的故宮，而不是一個(gè)被廣告牌，或者是店鋪扭曲了的地方�！�
　　“但是，這是誰(shuí)的責任呢？”她說(shuō)：“作為一個(gè)媒體人，我想請大家一起想一想。不然的話(huà)，星巴克即使迫于壓力搬走了，還可能會(huì )有另外一個(gè)不協(xié)調的東西產(chǎn)生�！�