| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-02-09 記者:林潔 來(lái)源:《中國青年報》2007-02-09 6版 |
|
|
本報廣州2月8日電
在廣東兩會(huì )召開(kāi)期間，“取消擇校費”成為代表委員呼聲最高的民生問(wèn)題：“巨大的擇校費用是壓在許多工薪族身上的沉重負擔�！睆V東省教育廳廳長(cháng)羅偉其回應：全面取消“擇校費”是最終目標，但不是現在。
取消擇校費實(shí)現教育公平，是否意味著(zhù)削減對現有名校的投入，而加大對薄弱學(xué)校的投入？羅偉其說(shuō)，規范化學(xué)校的目的是使每一所中小學(xué)擁有大體均衡的辦學(xué)條件和師資隊伍，強調促進(jìn)學(xué)校之間的均衡發(fā)展。因此，省教育廳要求各地市根據實(shí)際情況，對各學(xué)校的資源進(jìn)行合理分配和投入。但是，所謂“均衡化”，并非“削峰填谷”。不能為了均衡教育，就把原來(lái)給予名校的資金支持減少，均衡教育的做法是盡量補齊薄弱學(xué)校原來(lái)投入的不足。
“當務(wù)之急是要解決教育均衡發(fā)展的問(wèn)題，爭取今年內實(shí)現珠三角地區和其他大中城市義務(wù)教育規范化學(xué)校達標率達到80％，東西兩翼和北部山區達到50％�！绷_偉其介紹，廣東今年將重點(diǎn)解決縣域義務(wù)教育的均衡發(fā)展問(wèn)題。在全省農村義務(wù)教育免雜費的基礎上，今年秋季起將免除課本費。此外，省財政還將投入19億元全面改造中小學(xué)危房，并提高農村教師素質(zhì)。
廣州市人大代表雷建威無(wú)奈地說(shuō)，“‘捐資助學(xué)’就相當于教育界的‘潛規則’，現在家長(cháng)望子成龍，對學(xué)校的心態(tài)就是‘希望給，就怕你不要’、‘多收一點(diǎn)也行，只要把學(xué)位留給我’。家長(cháng)們寧可多花錢(qián)托各種關(guān)系也要往名校擠，就怕孩子輸在起跑線(xiàn)上”。
羅偉其強調，國家是鼓勵社會(huì )力量或個(gè)人進(jìn)行捐資助學(xué)的，這是善事，而且不能與學(xué)位掛鉤。而“擇校費”是高中階段學(xué)校向擇校生收取的。所以，教育部門(mén)要完善義務(wù)教育階段就近免試入學(xué)制度，規范義務(wù)教育階段公辦學(xué)校的學(xué)位分配工作，嚴禁把“捐資助學(xué)”與入學(xué)掛鉤。
“我更愿意完全按分數來(lái)錄取優(yōu)秀的學(xué)生�！笔≌䥇f(xié)委員、茂名市一中校長(cháng)黃家祥在分組討論會(huì )上表示，茂名一中每年的名額大概在250人，但老是有人通過(guò)關(guān)系來(lái)找校領(lǐng)導，批條子，所以一般最后都不止招這個(gè)數。他介紹，一年擇校費總額有600多萬(wàn)元。如果取消的話(huà)，學(xué)�？赡芫偷们穫�300多萬(wàn)元。即使如此，黃家祥還是非常愿意取消擇校費。他希望政府能加大投入，而不是從學(xué)生家長(cháng)身上拿錢(qián)。
一名不愿意透露姓名的示范性高中校長(cháng)告訴記者，擇校費是收支兩條線(xiàn)，對學(xué)校來(lái)說(shuō)沒(méi)意義。而且錄取擇校生，還影響了學(xué)校的學(xué)生整體素質(zhì)，對于學(xué)校的辦學(xué)有不利影響。一旦取消擇校費項目，學(xué)校負責人有充分理由不收擇校生，過(guò)去那樣的暗箱操作現象肯定會(huì )大大減少。
|
|
|
|
|
|
|
|