|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-04-03 記者:朱周良 來(lái)源:《中國證券報》2007-04-03 封七 |
|
|
作為中國在亞洲的重要經(jīng)貿伙伴之一，韓國達成與美國的自貿協(xié)定，會(huì )不會(huì )沖擊中韓貿易？對于正在緩慢推進(jìn)的東亞經(jīng)貿一體化而言，美國這個(gè)頭號世界經(jīng)濟體的“插足”，又意味著(zhù)什么呢？
“在我看來(lái)，對中國來(lái)說(shuō)，美國與韓國達成自貿協(xié)議不是威脅，不可能因此隔斷中韓之間的貿易聯(lián)系，而只會(huì )使得這種融合更加緊密�！敝袊F代國際關(guān)系研究院世界經(jīng)濟研究所所長(cháng)陳鳳英對記者說(shuō)。中韓貿易額在2006年達到1343億美元，同比增長(cháng)20％。中國是韓國的第一大出口對象國和第二大進(jìn)口來(lái)源國。
如今，在中韓之間仍在就雙邊自貿協(xié)定進(jìn)行可行性研究時(shí)，美國卻早早與韓國達成協(xié)定，加上在此前就有美國媒體大肆渲染韓美自貿協(xié)定旨在更好對抗中國，因此，韓美FTA談妥的確引起了關(guān)系中韓貿易人士的關(guān)注。
而在中國國家信息中心經(jīng)濟預測部高級經(jīng)濟師牛犁看來(lái)，“在多邊的多哈談判受阻的情況下，類(lèi)似韓美FTA的雙邊貿易協(xié)定是很自然的選擇，”不僅僅是韓國和美國，包括中國在內的全球許多國家都在推進(jìn)相關(guān)進(jìn)程。
陳鳳英則指出，FTA是在WTO框架也容許的一種機制，但任何FTA都不可能在封閉的狀態(tài)下開(kāi)展。韓國同美國簽署自貿協(xié)定，并不意味著(zhù)韓國能夠放棄或是減少同中國的貿易，或者說(shuō)停止雙邊FTA的推動(dòng)進(jìn)程。事實(shí)上，中韓兩國經(jīng)濟界都認為，中韓FTA可能取得比任何國家的FTA都更大的利益。在與美國達成FTA協(xié)定的情況下，韓方其實(shí)也可以有更多余地來(lái)推進(jìn)與中國的類(lèi)似談判。其實(shí)，早在2005年4月，中國國務(wù)院發(fā)展研究中心和韓國對外經(jīng)濟政策研究院就已簽訂中韓建立FTA的可行性研究備忘錄。而“中韓FTA產(chǎn)官學(xué)共同研究會(huì )議”也于上月22至23日在北京舉行，并將于今年6月在首爾舉行第二次會(huì )議，重點(diǎn)討論包括農產(chǎn)品在內的商品領(lǐng)域研究課題。
當然，需要引起注意的是，同此前與智利、新加坡簽訂的FTA協(xié)定一樣，韓國此次與美國的協(xié)定也堅持將對韓國經(jīng)濟舉足輕重的大米貿易排除在外。有分析人士指出，這可能令韓國在今后與其他國家進(jìn)行類(lèi)似談判時(shí)增添籌碼，換句話(huà)說(shuō)，其他國家可能很難在大米市場(chǎng)準入方面謀求韓方很大讓步。
不過(guò)，話(huà)又說(shuō)回來(lái)，盡管頻頻遭遇抗議示威，但韓美雙方仍能克服阻力達成協(xié)定，這對于亞洲特別是東亞地區的其他經(jīng)濟體來(lái)說(shuō)，未必不是一個(gè)很好的范例。
“現在不管是APEC還是東亞地區本身，多邊自由貿易的推進(jìn)都很緩慢，美國的成功介入，未必不是一個(gè)好的促進(jìn)�！标慀P英說(shuō)。她進(jìn)一步分析說(shuō)，東亞為加速地區經(jīng)貿一體化，近年來(lái)一直在推進(jìn)類(lèi)似“10+3”或是“10+6”的自貿協(xié)定，這自然讓同為APEC成員的美國有些坐不住，所以才急于與韓國搞FTA談判�，F在與韓國已經(jīng)談妥，美國的下一個(gè)目標可能會(huì )是東盟，而這樣的勢頭勢必刺激其他東亞經(jīng)濟體加快雙邊和多邊合作的步伐。
從某種意義說(shuō)，“韓美自貿協(xié)定成功達成為促進(jìn)東亞一體化提供了一個(gè)外部推力”，陳鳳英認為。不管是就東亞內部合作還是亞洲同美國的經(jīng)貿合作來(lái)說(shuō)，韓美的先例更多地都應該被視為動(dòng)力而非阻力，只會(huì )增大東亞各經(jīng)濟體加速推進(jìn)東亞自貿區的緊迫性，因為本身來(lái)說(shuō)，亞洲的區域合作就已滯后于歐洲和美洲。
|
|
|
|
|