|
| 跨專(zhuān)業(yè)法學(xué)研究生面臨的就業(yè)歧視 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-04-23 作者:西南政法大學(xué)研究生 吳仕春 來(lái)源:《中國青年報》2007-04-23 1版 |
|
|
跨專(zhuān)業(yè)法學(xué)研究生是指本科階段為非法學(xué)專(zhuān)業(yè)、研究生階段考入法學(xué)專(zhuān)業(yè)學(xué)習的研究生。這里還不包括在國家設置的、只能由非法學(xué)專(zhuān)業(yè)學(xué)生報考的法律碩士專(zhuān)業(yè)的學(xué)生。目前一些地方法院、檢察院系統在錄用人員時(shí)提出了明確的限制：本院錄取法學(xué)碩士研究生（本科階段為法學(xué)專(zhuān)業(yè)）。
筆者認為這就是一種就業(yè)歧視。眾所周知，高考在錄取時(shí)學(xué)校內部會(huì )對填報專(zhuān)業(yè)進(jìn)行適當調劑，學(xué)生本人對這一過(guò)程其實(shí)是不可控的。如果一個(gè)喜歡學(xué)習法律的學(xué)生沒(méi)有進(jìn)入法學(xué)專(zhuān)業(yè)，那么他只有通過(guò)考取法學(xué)專(zhuān)業(yè)的研究生來(lái)實(shí)現自己的夢(mèng)想，然而如上所述的招錄條件，就是完全堵死了他進(jìn)入司法系統的大門(mén)。
法律職業(yè)需要專(zhuān)業(yè)化，這一點(diǎn)筆者并不反對，但是法律就其本身來(lái)講，卻是一門(mén)非常世俗的學(xué)問(wèn)。美國的大學(xué)在本科根本不設置法學(xué)專(zhuān)業(yè)，只有在研究生階段才有法學(xué)院。所有進(jìn)入法學(xué)院學(xué)習的學(xué)生，均是在別的專(zhuān)業(yè)經(jīng)過(guò)本科學(xué)習后考取的，而這并沒(méi)影響到美國法律職業(yè)專(zhuān)業(yè)化的構建。
同時(shí)，這種限制也是違反我國相關(guān)法律的。根據我國法官法第九條和檢察官法第十條的規定，在我國高等院校法律專(zhuān)業(yè)本科畢業(yè)或高等院校非法律專(zhuān)業(yè)本科畢業(yè)，具有法律專(zhuān)業(yè)知識的、具有中國國籍、年滿(mǎn)23歲、擁護憲法及身體健康的公民，都具有擔任法官及檢察官的資格。其中非法律專(zhuān)業(yè)本科畢業(yè)而具有法律專(zhuān)業(yè)知識，目前表現為通過(guò)國家統一司法資格考試。
國家法律并沒(méi)有對法官、檢察官任職資格作更多限定。筆者認為，在目前就業(yè)形勢如此嚴峻的情況下，再設置門(mén)檻限制競爭是不合適的。何況這種門(mén)檻來(lái)自代表公平正義的司法機關(guān)本身，更是不應該的。
|
|
|
|
|