|
一個(gè)時(shí)期以來(lái)，廣西北部地區的群眾不斷來(lái)信反映，當地的江河水系，近年來(lái)被無(wú)序開(kāi)發(fā)，其勢頭愈演愈烈，無(wú)立項、無(wú)設計、無(wú)監管、無(wú)驗收的“四無(wú)”小水電站比比皆是，已經(jīng)影響到百姓的生產(chǎn)、生活和汛期安全，并帶來(lái)一系列的遺留問(wèn)題和社會(huì )隱患。
日前，帶著(zhù)群眾來(lái)信反映的問(wèn)題，記者赴廣西北部地區采訪(fǎng)，強烈感受到：這里水能資源的確豐富，但水能開(kāi)發(fā)確實(shí)過(guò)度、過(guò)濫。自治區水利廳水電發(fā)展局提供的數據顯示，被列入“四無(wú)”名單的小水電站就達４９３座，而實(shí)際情況還要嚴重得多！
水能資源充沛 開(kāi)發(fā)出現偏差
“廣西是個(gè)富水區，由于地形、地貌等特性，水能資源的儲量特別高，僅探明可開(kāi)發(fā)的水能資源就已達１８００多萬(wàn)千瓦�！睆V西壯族自治區水利廳水電發(fā)展局謝振凱副局長(cháng)向記者做了詳細的介紹。對于群眾反映的小水電站濫開(kāi)發(fā)問(wèn)題，他并不回避，“近５年來(lái)，由于方方面面的因素，廣西北部地區的‘四無(wú)’小水電站無(wú)序開(kāi)發(fā)、私建、亂建現象突出，也使得局部區域的安全問(wèn)題埋藏著(zhù)嚴重隱患�！�
以桂林地區龍勝各族自治縣為例。該縣地勢山高水陡，水資源豐富，其水能儲量達４８萬(wàn)千瓦，可開(kāi)發(fā)的水能也在３５萬(wàn)千瓦以上。潯江流過(guò)全縣１３５公里，經(jīng)７個(gè)鄉、３個(gè)鎮，目前已建成的水電站就有５０多個(gè)，而在建的還有２０多個(gè)。其中，最大的裝機容量７．２萬(wàn)千瓦、最小的裝機容量只有１２５千瓦。
當地知情人告訴記者，在桂林地區，小水電站的建設速度驚人，其情形可謂一哄而上，惡性競爭。一些外來(lái)投資者只要認定水能資源充沛，建水電站有利可圖，便挾款而至，恨不得一天建成一個(gè)水電站。
由于受水系、水流量以及多處開(kāi)發(fā)的影響，很多小水電站的建設規模只有幾百千瓦、幾千千瓦，上萬(wàn)千瓦的都很少。當地水電部門(mén)的同志說(shuō)，這里每年都有上百座小水電站建成。
即使這樣，當地的相關(guān)部門(mén)在談及自己的水電開(kāi)發(fā)速度時(shí)，還往往感到比不上其他縣。比方說(shuō)，潯江流經(jīng)資源縣才４０多公里，該縣已建和在建的水電站幾乎布滿(mǎn)河流，已建成１４０多個(gè)小水電站，待建的還有８０多個(gè)。也有不少投資人對投資水電站的項目盲目攤大、擴張，最后因資金不足，不得不半途而廢。
根在利益驅動(dòng) 政府監管乏力
“７０年代規劃了，８０年代荒廢了，９０年代交權了，現在再搞也晚了，規劃也只能將就著(zhù)搞�！泵鎸σ粫r(shí)難以控制的無(wú)序濫建小水電站的局面，自治區水利廳水電發(fā)展局的同志感慨萬(wàn)分。
據介紹，前幾年，政府體制改革，原來(lái)由水利系統監管的職能，轉由其他部門(mén)管理，但接管部門(mén)的相應人馬未配備、管理沒(méi)有跟上，只是空掛虛名。加上一些地方借西部大開(kāi)發(fā)之機，為了本地區的利益，主動(dòng)放松了對水電開(kāi)發(fā)的審批、監管，一時(shí)間，多渠道、多形式的開(kāi)發(fā)一應而至，破壞了整個(gè)區域的整體規劃，形成了各自為戰的零碎切割局面。特別是當民營(yíng)資本看好水電的潛力后，出現了當地村民形容的：夾著(zhù)包、沿河跑，哪里有水就在哪兒建電站的熱潮。于是，“四無(wú)”小水電站應運而生，遍地開(kāi)花。
無(wú)序開(kāi)發(fā)水能的根子是利益驅動(dòng)。一是誰(shuí)投資誰(shuí)得利，投資人積極；二是不管誰(shuí)投資，地方政府都能得利，政府監管變成了無(wú)原則的支持，甚至是慫恿。
“向小水電站要財稅”在這里不是什么秘密。桂林、柳州、賀州、百色市的一些縣，小水電產(chǎn)生的財稅占到當地財政的１／３或更多，有個(gè)別縣甚至達到５０％的比例。
“水能資源的發(fā)展已經(jīng)沒(méi)有了空間�！惫鹆质兴滞揪嬲f(shuō)，現在沒(méi)辦法達到水能資源開(kāi)發(fā)的最大化，一些江河的水能資源已近枯竭。
清理工作遇阻 重重隱患凸顯
小水電站過(guò)度開(kāi)發(fā)暴露出來(lái)的問(wèn)題，已經(jīng)引起了廣西壯族自治區各級政府的重視。百色市威后、八書(shū)等水電站因存在質(zhì)量缺陷和安全隱患被勒令停工整改；西林縣一水電站因涉及安全度汛，被百色市委書(shū)記、市長(cháng)電令立即停工，西林縣委書(shū)記、縣長(cháng)親自到工地督促業(yè)主打開(kāi)沖沙孔閘門(mén)放水，迅速騰空庫容；賀州市八步區扶隆、新豐水電站因存在圍堰高程未達標等問(wèn)題被勒令停工；昭平縣裕路水電站因無(wú)設計、無(wú)審批、無(wú)監理、無(wú)質(zhì)量監督和未辦理施工許可證被停工。
自治區水利廳的同志發(fā)愁：“目前，北部地區私建、亂建小水電站的問(wèn)題到了不管不行的地步，可是已經(jīng)違規建起的小水電站又不能簡(jiǎn)單地炸掉，到底該怎么辦？”
“四無(wú)”小水電站無(wú)序開(kāi)發(fā)建設帶來(lái)的問(wèn)題，已經(jīng)嚴重影響到農村生產(chǎn)、村民生活、汛期安全、旅游秩序、水能資源整體開(kāi)發(fā)利用等方面。以著(zhù)名的旅游名勝桂林漓江游為例，由于是枯水季節，加之上游修建了三個(gè)水電站，游船不得不分段行走，在一些地段游船要排隊等候通過(guò)。據秀山號游船的服務(wù)員講，原來(lái)每天通行上百只船，現在只能發(fā)２０多條船，游客們掏一樣的錢(qián)，只能游一半的景點(diǎn)，還要耽誤不少時(shí)間。
但這些還遠不是問(wèn)題的全部，最讓有關(guān)部門(mén)感到頭疼的：一是由于在建設過(guò)程中沒(méi)有進(jìn)行水資源論證，沒(méi)有申報質(zhì)量監督，沒(méi)有聘請工程監理，擅自擴大建設規模，以及個(gè)別水電站設計或施工沒(méi)有資質(zhì)等，部分水電站不能一炸了事，但又很難補齊手續；二是盡管自治區、市、縣政府認識到小水電站問(wèn)題的嚴重性，但還是缺乏有效的制裁措施，違規建設的投資人并沒(méi)有受到處罰，導致清理整頓小水電站工作的效果打了折扣；三是有相當多的“四無(wú)”水電站，已開(kāi)始運行，由于它們沒(méi)有原工程施工記錄及基礎資料，對水下隱蔽工程、基礎工程的質(zhì)量和安全情況沒(méi)有辦法鑒定掌握，這給防洪度汛、安全生產(chǎn)帶來(lái)無(wú)窮隱患。
【編后】
這篇調查，真實(shí)地反映了桂北地區水能資源無(wú)序開(kāi)發(fā)的情況，讀后令人深思。搞好地方水能資源的開(kāi)發(fā)和利用，必須以科學(xué)發(fā)展觀(guān)為指導，統籌兼顧，和諧發(fā)展，只有認識到這個(gè)道理，才能實(shí)現經(jīng)濟效益、社會(huì )效益和生態(tài)效益相統一，造福社會(huì )，造福人民。 |