|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-11-23 作者:李鴻光 周凱 來(lái)源:中國青年報 |
|
|
本報訊
上海股民沈玲的股票賬戶(hù)休眠了5年，當她欲從資金賬戶(hù)內提取資金時(shí)，卻發(fā)現109.1萬(wàn)余元資金已被凍結。于是，沈玲把原開(kāi)戶(hù)公司鞍山證券公司清算組和中國民族證券有限責任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：民族證券公司）告上法院，要求在其資金賬戶(hù)內的109.1萬(wàn)余元資金和股東賬戶(hù)下的東軟股份36750股股票判歸自己所有。
近日，上海市靜安區人民法院對該案作出了一審判決，被告民族證券公司陜西北路營(yíng)業(yè)部戶(hù)名為沈玲資金賬戶(hù)內的資金109.1萬(wàn)余元及與該資金賬戶(hù)相對應的36750股東軟股份股票及產(chǎn)生的孳息為沈玲所有。
2000年6月，沈玲持上海證券交易所的股東賬戶(hù)，在原鞍山證券公司上�？刀窢I(yíng)業(yè)部處開(kāi)設了資金賬戶(hù)。之后，沈玲將169萬(wàn)元分三次存入該賬戶(hù)。
2002年，根據中國證券監督管理委員會(huì )決定，該證券營(yíng)業(yè)部由民族證券公司實(shí)施托管，原先在鞍山證券營(yíng)業(yè)部的業(yè)務(wù)，由民族證券公司陜西北路營(yíng)業(yè)部繼續經(jīng)營(yíng)。2006年10月31日，沈玲起訴到法院稱(chēng)，她的資金賬戶(hù)下，掛上了毫不相識的朱飛、丁榮兩人的股票賬戶(hù)，而這種下掛在自己資金賬戶(hù)的做法絕不是自己所為。
沈玲要求判令該資金賬戶(hù)內的資金109.1萬(wàn)余元及股東賬戶(hù)下的東軟股份36750股股票為自己所有。
法院審理后認為，國家提倡規范的股票開(kāi)戶(hù)交易，除了開(kāi)立股東賬戶(hù)需實(shí)名制外，還規定一個(gè)股票賬戶(hù)只能相對應一個(gè)資金賬戶(hù)炒股。涉及本案的資金賬戶(hù)戶(hù)名為沈玲，沈玲提供的3張資金存入憑證證明，她在該賬戶(hù)內陸續存入了169萬(wàn)元資金。同時(shí)，資金存入憑證及資金對賬單也反映，與資金賬戶(hù)相對應的其他兩個(gè)股東賬號的戶(hù)名系第三人朱飛、第三人丁榮，而只有一個(gè)股東賬號系在沈玲名下。鑒于涉案的第三人朱飛、丁榮自動(dòng)放棄到庭應訴的權利，法院依據現有的證據，確認資金賬戶(hù)內的資金及與相對應的所有股東賬號股票均為沈玲所有，作出沈玲勝訴的一審判決。
本案審判長(cháng)張志良表示，證監會(huì )嚴格規定，股民炒股必須實(shí)行實(shí)名制登記，每一個(gè)股票賬戶(hù)只能對應一個(gè)資金賬戶(hù)。類(lèi)似沈玲這些散戶(hù)股民，在股市長(cháng)期“熊市”中，很少關(guān)心自己手中持有的股票，但一旦股市“走�！�，才想到關(guān)心休眠賬戶(hù)中的資金或股票時(shí)，卻發(fā)現“城頭變幻大王旗”。這里除了個(gè)別股民本身操作上有問(wèn)題外，極個(gè)別證券公司不規范的操作也是主要原因。
|
|
|
|
|