號稱(chēng)2007年度中國十大案之一的“帶頭大哥777”案，1月9日上午，在長(cháng)春市綠園區人民法院低調開(kāi)庭。法院以“涉及商業(yè)機密”之名，對此案作出“不公開(kāi)審理”決定�？剞q雙方在大約兩個(gè)多小時(shí)的庭審過(guò)程中，展開(kāi)了比較激烈的交鋒。
    “帶頭大哥777”，真名王秀杰，其人自去年2月16日于網(wǎng)易開(kāi)設炒股博客以來(lái)，迅速吸引了大批股民，被眾多散戶(hù)奉為“股神”。其后，該人又在網(wǎng)上建立若干收費QQ群，以傳授炒股技術(shù)的名義，吸納會(huì )員，收取會(huì )費。
    由于涉嫌非法經(jīng)營(yíng)犯罪，經(jīng)長(cháng)春市人民檢察院批準，去年7月24日吉林省公安廳直屬公安局對其執行逮捕。去年9月29日,該案通過(guò)長(cháng)春市人民檢察院移送市綠園區檢察院審查起訴。

“非法經(jīng)營(yíng)收入”20余萬(wàn)元

    曾有媒體稱(chēng)，王秀杰借網(wǎng)絡(luò )斂財達1300余萬(wàn)元。外界一度猜測，如此巨額涉案標的，將由長(cháng)春市中級人民法院對該案進(jìn)行審理。不過(guò)，據本次有關(guān)庭審資料顯示，檢方最終認定王秀杰的“非法經(jīng)營(yíng)收入”為20余萬(wàn)元。
    此間一位法院人士表示，民事案件一般按照涉案標的額確定審理法院，而“帶頭大哥”案屬刑事案件，刑事案件則是按照檢察院提出的定罪意見(jiàn)之輕重，決定由哪一級法院進(jìn)行審理。
    據悉，長(cháng)春市綠園區人民檢察院起訴“帶頭大哥”的內容包括：王秀杰為非法獲利，在未經(jīng)中國證監會(huì )許可的情況下，自2006年5月至2007年5月，多次在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布招募會(huì )員信息，先后以每人每年 3000 元、5000 元、7000 元、9000 元、 10000元、13000元、27000元、37000元不等的標準，建立777團隊、快樂(lè )777團隊、777財聚團隊、777財寶團隊、777黃金客戶(hù)、777鉑金客戶(hù)、777鉆石客戶(hù)，并對交費會(huì )員進(jìn)行證券指導，收取16名會(huì )員交納的會(huì )費，非法經(jīng)營(yíng)收入205612.72元，被非法占有。
    該院認為，王秀杰未經(jīng)中國證監會(huì )許可，違反國家規定，非法經(jīng)營(yíng)，觸犯了《中華人民共和國刑法》二百二十五條的規定，犯罪事實(shí)清楚，證據確實(shí)充分，應當以非法經(jīng)營(yíng)罪追究其刑事責任。
    記者從有關(guān)方面獲悉，被告的辯護方在庭審中表示，王秀杰“主觀(guān)上是幫助股民掌握炒股技術(shù)，并無(wú)非法牟取利益的目的”，且“創(chuàng )辦QQ群對會(huì )員收費，國家當前并無(wú)明法禁止”。同時(shí)，“現行法律法規并沒(méi)有規定在互聯(lián)網(wǎng)上以博客的形式分析股票屬于經(jīng)營(yíng)證券業(yè)務(wù)”，故“公訴機關(guān)所指控的罪名不能成立”。
    對此案，綠園區人民法院將擇日宣判。有司法界人士表示，刑事案件一審應在3個(gè)月內予以判決，但重大疑難案件、新型案件一般要報請上級法院后再做宣判。不過(guò)，據消息人士透露，對此案的判決不會(huì )拖延太久。

司法部門(mén)態(tài)度謹慎

    “帶頭大哥777”最終會(huì )否被追究刑責，之所以特別值得關(guān)注，在于其或許帶有一定參照意義。根據中國證監會(huì )對外發(fā)布的消息，截至2007年7月底，包括“帶頭大哥777”在內，共有11起利用互聯(lián)網(wǎng)非法經(jīng)營(yíng)證券業(yè)務(wù)的案件已調查終結，其中有6起涉嫌犯罪的案件和兩起犯罪線(xiàn)索被移交公安機關(guān)。
    司法部門(mén)對于“帶頭大哥”案件，采取了非常謹慎的態(tài)度。早在王秀杰被捕的前一天，長(cháng)春市檢察院就曾邀請部分律師和吉林大學(xué)法律專(zhuān)家召開(kāi)論證會(huì )。一位不愿透露姓名的與會(huì )學(xué)者表示，論證會(huì )現場(chǎng)氣氛激烈，大家有明顯的觀(guān)點(diǎn)交鋒。借網(wǎng)絡(luò )會(huì )費鋪筑生財之路的行徑是否違法，我國法律目前尚無(wú)專(zhuān)章加以論述與界定，“帶頭大哥”的行為處于多部法律交叉地帶，對我國現有法律法規體系提出了新問(wèn)題。
    目前建博客、QQ群招攬會(huì )員、收取會(huì )費，已成為網(wǎng)絡(luò )上蔚為大觀(guān)的一景，這對于完善我國相應法律法規建設，提出了迫切的現實(shí)要求。據了解，就在王秀杰被警方控制后的第4個(gè)月，珠海又一位自稱(chēng)“炒股專(zhuān)家金先生”的王某，也因涉嫌從事非法證券投資咨詢(xún)業(yè)務(wù)被警方控制。其人同樣是通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)等媒體，以“內幕消息”為餌，向社會(huì )公開(kāi)招收會(huì )員，收取會(huì )費，總計在25個(gè)省市招徠股民會(huì )員600人，籍此斂財過(guò)百萬(wàn)元。

為何“帶頭大哥”們不斷出現

    記者發(fā)現，“帶頭大哥”之類(lèi)人物接二連三被警方帶走后，不少股票QQ群已陸續打出了“只收人，不收費”的旗號，但收費QQ群并未徹底銷(xiāo)聲匿跡，它們還在民間頑強地生長(cháng)、活躍著(zhù)�！熬W(wǎng)上有些收費群，承諾得非常好，確實(shí)挺有吸引力。有一定資金實(shí)力的人，多少還能在銀行得到一些理財指導，像我們這些壓根兒沒(méi)資格的人，又找誰(shuí)請教呢？”市民董先生說(shuō)。
    35歲的長(cháng)春市民孫女士，近期就打算加入一個(gè)基金群，該群要求加入者“熱心為群捐款”，并號稱(chēng)是“最好的基金QQ群”。孫女士告訴記者，去年下半年物價(jià)上漲，出于對通貨膨脹的擔心，她想拿出30萬(wàn)元存款投資基金�！拔�11月份專(zhuān)門(mén)到銀行辦了個(gè)金賬戶(hù)，因為持有它就等于有了貴賓身份，可以得到銀行理財師的指點(diǎn)�？珊髞�(lái)我發(fā)現，理財師的指導根本就是蜻蜓點(diǎn)水，甚至很多時(shí)候只是使勁兒推銷(xiāo)自己代銷(xiāo)的基金和理財產(chǎn)品。按照他們的推薦，我買(mǎi)了一只，結果買(mǎi)到手后，它一直是只爛基金�！睂O女士失望地說(shuō)。
    “民眾理財需求高漲，而社會(huì )理財服務(wù)不到位，理財教育渠道不暢，無(wú)法滿(mǎn)足普通百姓要求，是‘帶頭大哥’們不斷出現的土壤�！遍L(cháng)春稅務(wù)學(xué)院金融系教授付亞晨對記者說(shuō)，除加強對“帶頭大哥”類(lèi)網(wǎng)絡(luò )衍生物的法律監管之外，加強對股民理財教育的緊迫性，也由此再次凸顯，因為“有需求，才有市場(chǎng)”。
    本報長(cháng)春1月14日電